Foto: Unsplash
Os advogados responsáveis pela defesa de Sam Bankman-Fried (SBF) afirmaram em um processo no tribunal federal de Manhattan que os pais do fundador e ex-CEO da FTX vêm recebendo ameaças físicas desde o colapso da agora falida exchange de criptomoedas.
Com base nisso, os advogados pediram que sejam mantidos em sigilo os nomes dos dois outros fiadores da fiança de US$ 250 milhões de SBF.
Conforme noticiou o CriptoFácil, SBF foi preso em 12 de dezembro de 2022 nas Bahamas por acusação de “fraude de proporções épicas”, que incluía o uso de fundos de clientes para apoiar a Alameda Research. A prisão ocorreu após o governo dos EUA apresentar denúncias contra o ex-CEO da FTX.
Cerca de duas semanas depois da prisão, a defesa de SBF negociou o pagamento de uma fiança de US$ 250 milhões (R$ 1,3 bilhão) para que o acusado pudesse ir para prisão domiciliar, com monitoramento eletrônico, na casa de sua família na Califórnia.
Os pais de SBF, Joseph Bankman e Barbara Fried, professores da Stanford Law School, ajudaram a pagar a fiança do filho. Mas, desde que o colapso da FTX teve início em novembro de 2022, eles vêm sofrendo ameaças.
“Nas últimas semanas [eles] se tornaram alvo de intenso escrutínio da mídia, assédio e ameaças. Entre outras coisas, os pais do Sr. Bankman-Fried receberam um fluxo constante de correspondência ameaçadora, incluindo, por exemplo, comunicações expressando desejo que sofram danos físicos”, disse a defesa.
De acordo com eles, há “sérios motivos de preocupação” de que os fiadores adicionais da fiança de SBF possam enfrentar invasões de privacidade, ameaças e assédio. Diante disso, a defesa afirmou que essas eventuais ameaças superam qualquer direito público de acesso às suas identidades.
Bankman-Fried deve se declarar inocente ainda nesta terça-feira das acusações criminais de que ele enganou os investidores e desviou bilhões da FTX. Conforme noticiou o CriptoFácil, uma fonte disse que a expectativa é que Bankman-Fried se declare inocente de oito crimes.
A estratégia de declarar-se inocente é bastante usual em casos deste tipo, segundo especialistas. Essa estratégia dá ao réu um pouco mais de tempo para explorar possíveis defesas legais e factuais. Além disso, dá início a um processo de descoberta, deixando mais claro para a defesa de SBF quais são as evidências que o governo tem contra ele. Mas nada impede que, depois, ele se declare culpado por algum ou por todos os crimes.
This website uses cookies.