Foto: The Defiant
A especulação de que o governo dos EUA lançou uma tentativa coordenada de “desbancar” as empresas de criptomoedas está se espalhando após a enxurrada de ações regulatórias e judiciais do mês passado. De acordo com um grupo de lobby da indústria, é apenas isso – especulação. Mas um pouco de clareza pode ajudar a provar isso.
Nesse sentido, a Blockchain Association enviou solicitações de registros abertos ao Federal Reserve (Fed), à Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e ao Office of the Comptroller of the Currency (OCC), na tentativa de determinar se os reguladores instruíram os bancos a fechar as contas das empresas de cripto ou criar um ambiente que é hostil à indústria.
“Há relatos preocupantes de empresas cripto tendo suas contas bancárias fechadas, muitas vezes sem aviso prévio e sem explicação. Eles também lutaram para abrir novas contas”, escreveu Jake Chervinsky, chefe de política da associação, no Twitter. “No entanto, ainda não sabemos ao certo se os reguladores estão forçando os bancos a fechar as contas das empresas de cripto. Mas se estiverem, está acontecendo secretamente nos bastidores.”
Em um ensaio amplamente lido no mês passado, o influenciador cripto e investidor Nic Carter chamou o suposto esquema de “Operação Chokepoint 2.0”.
Era uma referência à Operação Chokepoint original, um programa da era Obama no qual o Departamento de Justiça e os reguladores bancários desencorajavam os bancos de atender a certos setores de “alto risco”, como credores de empréstimos e vendedores de armas. O programa terminou sob a administração Trump.
Os legisladores favoráveis às criptomoedas adotaram o termo. Em uma carta ao Fed, FDIC e OCC na semana passada, quatro senadores republicanos fizeram referência à Operação Chokepoint original. Além disso, exigiram que os reguladores justificassem “o maior escrutínio sobre empresas relacionadas a criptomoedas”.
Desde 1º de janeiro, a Comissão de Valores Mobiliários, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York e o trio mencionado de reguladores bancários federais intensificaram agressivamente o escrutínio do setor de criptomoedas.
A SEC proclamou vários tokens e o produto staking-as-a-service da Kraken como títulos não registrados. Trata-se de uma designação que o setor luta há muito tempo, devido ao alto custo de conformidade com o registro e regulamentação de títulos.
O NYDFS chamou o Ether de título não registrado. E os reguladores bancários emitiram declarações conjuntas sobre os riscos que os criptoativos representam para as práticas bancárias “seguras e seguras”. Ao mesmo tempo, insistem que suas declarações não visam desencorajar os bancos de atender clientes de cripto.
Os temores foram reavivados no início desta semana, quando o NYDFS fechou o Signature Bank, amigável às criptomoedas, em meio a uma corrida bancária. O ex-congressista democrata e membro do conselho do Signature Bank, Barney Frank, acha que é uma conspiração.
Mas o NYDFS disse que fechou o banco devido a uma “crise de confiança na liderança do banco”. Ou seja, uma crise provocada pela falha do banco em fornecer “dados confiáveis e consistentes”.
“Agora, a questão é: por que eles reagiram tão duramente ao que disseram ser nossa incapacidade de fornecer dados suficientes? Acredito que provavelmente foi para enviar a mensagem de que, embora estivéssemos trabalhando com criptomoedas com responsabilidade, eles não querem bancos mexendo com criptomoedas”, disse ele à New York Magazine em uma entrevista publicada na quarta-feira (15).
O FDIC planeja vender o Signature. Mas fontes não identificadas disseram à Reuters que os compradores em potencial devem “desistir de todos os negócios de criptomoedas do banco”. A afirmação, contudo, foi contestada por um porta-voz do FDIC.
“Essa tendência perturbadora sugere que os reguladores estão tentando eliminar as criptomoedas do sistema bancário”, disse Chervinsky no Twitter.
Além de suas solicitações de registros abertos, a Blockchain Association está solicitando “evidências de desbancarização” de empresas de criptoativo que tiveram suas contas bancárias fechadas ou solicitações de novas contas bancárias negadas.
*Tradução do artigo “Lobbying Group Hunts For Proof That Feds Are Targeting Crypto” com autorização do The Defiant.
Aviso: O texto apresentado nesta coluna não reflete necessariamente a opinião do CriptoFácil.
Leia também: Uniswap v3 será OpenSource após licença expirar em 1º de abril
Leia também: Grayscale ainda está decidindo o que fazer com o ETHPoW
Leia também: Saída de validadores do Ethereum bate recorde
This website uses cookies.