Foto: Pexels
Após vários anos no tribunal, o processo entre Craig Wright e David Kleinman finalmente teve um veredicto final. Uma corte do estado da Flórida declarou que não houve violação de qualquer parceria de negócios entre os dois homens.
Mesmo assim, Wright foi condenado a pagar US$ 100 milhões como indenização pelas custas do processo. No entanto, o dinheiro não será pago para a família de Kleiman, mas para a W&K Info Defense Research LLC, empresa da Flórida que Kleiman e Wright criaram em 2011.
Embora a condenação tenha ocorrido, a pena foi considerada muito mais branda, já que Ira Kleiman, irmão de Dave Kleiman, exigia uma indenização de US$ 200 bilhões de Wright.
Wright comemorou o resultado da sentença e se declarou “extremamente aliviado”. Ele não pretende recorrer da decisão, mas não disse quando pretende pagar a multa. Para Andrés Rivero, advogado de Wright, a sentença mostrou a “responsabilidade” por parte do júri.
Wright era acusado de roubar 1,1 milhão de Bitcoin (BTC) minerados por ele e Kleinman em 2011. Metade do valor pertenceria a Kleinman, mas teria sido subtraído por Wright após a sua morte, em 2013. O processo foi continuado por Ira Kleinman, irmão de David.
Com a decisão do tribunal, Wright foi inocentado da acusação de ter agido de má-fé contra seu antigo parceiro. Ele também não precisará pagar a alta soma exigida por Ira Kleinman no processo.
Desde 2016, Wright se proclama Satoshi Nakamoto, a pessoa por trás da criação do BTC. Nos últimos anos, o pesquisador tem se esforçado para buscar registrar patentes que impeçam o uso de coisas ligadas à criptomoeda, como o white paper.
Por exemplo, Wright chegou a proibir o site Bitcoin.org de disponibilizar o documento para download, conforme noticiou o CriptoFácil. A medida foi tomada em janeiro, mas logo sofreu represálias, com diversos sites hospedando o documento de forma gratuita, em desafio à medida legal ganha por Wright.
No entanto, o caso ainda representou uma vitória de Pirro para Wright. A expressão é utilizada para designar uma situação onde alguém vence uma batalha, mas os custos são tão elevados que, na maioria dos casos, as perdas são maiores que os ganhos.
O advogado Vel Freeman destacou este aspecto ao criticar a forma como o caso foi tratado. Para ele, Rivero colocou seu cliente como um vencedor absoluto, o que não seria verdade.
“Chamou a minha atenção que Andres Rivero está reivindicando que o veredito e a multa de US$ 100 milhões – que dizem que seu cliente é um ladrão – era uma vitória. Isso é hilário. Desejo-lhe muitos outros “vitórias”. Ele também alegou falsamente que ofereceram mais dinheiro para encerrar o caso”, tuitou Freeman.
Por outro lado, Wright divulgou um vídeo de agradecimento pelo veredito, mas também transmitiu desinformação acerca da sentença. Wright alegou que “o júri obviamente descobriu que sou [Satoshi], porque senão eles teriam julgado o contrário. E eu sou”. Mas, na realidade, o tribunal apenas afirmou que não houve fraude na parceria entre Wright e Kleinman.
Nesse sentido, o pesquisador foi inocentado da acusação de roubo, mas o júri não lhe deu razão em suas alegações de que é Satoshi Nakamoto. De fato, isto sequer estava na pauta do julgamento, e o Advogado Stephen Palley declarou que Wright mentiu.
“Para ser claro, o júri não decidiu que Craig é Satoshi. Ninguém no júri fez essa pergunta e isso nunca foi uma questão para o júri decidir. Esta decisão não tem precedente para outros casos, porque não é assim que funciona”.
Leia também: Criptomoeda concorrente do Ethereum sobe 12.000% e desafia o trono do ETH
Leia também: Criptomoeda do Top 10 pode valorizar 420% em 2022, diz analista
Leia também: Baleias movimentam US$ 1,74 bilhão em Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) e agitam o mercado
This website uses cookies.