Há algo sobre o Bitcoin que desperta fortes emoções nas pessoas. Libertários o ama. Anarquistas o adoram. Cypherpunks anseiam por ele. Mas nem todas as emoções geradas pelo Bitcoin são positivas. Banqueiros temem, políticos desconfiam, ambientalistas se ressentem, e algumas pessoas realmente o odeiam, conforme mostra o artigo publicado pelo site Bitcoin.com.
Quando as pessoas desenvolvem uma aversão a algo, seu instinto imediato é normalmente evitá-lo. Alguns alegam que estão simplesmente tentando proteger os investidores inocentes de sucumbirem aos seus riscos. Sua incapacidade de deixar o Bitcoin em paz, no entanto, denuncia um medo mais profundo: que a criptomoeda possa alcançar a dominação global, tornando redundante os trabalhos de suas vidas. Nesse contexto, os inimigos do Bitcoin parecem possuir um temor existencial. Conheça três figuras que já declararam desprezo à principal criptomoeda do mercado.
O ódio de David Gerard pelo Bitcoin é bíblico. Se o escritor estava em estado terminal e Satoshi Nakamoto lhe entregou a cura, Gerard provavelmente se recusaria a aceitar o princípio. Ele preenche os seus dias gritando com tudo relacionado às criptomoedas, mas reserva um desdém particular pelo Bitcoin, o “demônio” que gerou todos eles. Mais conhecido por seu blog “Attack of the 50 Foot Blockchain”, o trabalho de Gerard também pode ser encontrado em sites como Foreign Policy, onde ele cria artigos como “Esqueça Bitcoin, Tente seu Colchão – Criptomoeda é tão seguro quanto manter seu dinheiro em uma meia debaixo da cama de outra pessoa”.
“Haverá algo chamado ‘Bitcoin’, descendente do atual software e blockchain, por décadas. Afinal de contas, é preciso apenas duas pessoas interessadas. O quanto isso irá interagir com o resto do mundo é uma questão em aberto. Tecnologias realmente não vão a lugar algum, afinal.”
“Dr. Doom ”é o garoto-propaganda do Bitcoin, e suas proclamações não precisam ser repetidas pela enésima vez. Como um relógio quebrado, Roubini está ocasionalmente correto – assim como David Gerard – em derrubar ICOs fraudulentos e coisas que não precisam estar na blockchain. Ambos “mercadores da desgraça” foram extremos muitas vezes, no entanto, dando aos bitcoiners a razão de rejeitarem todas as suas elocuções.
Um publicação comentou sobre ele:
“O que quer que aconteça às moedas digitais do banco central, nunca substituirão criptomoedas descentralizados, assim como Roubini nunca superará a dor que diz que ele deveria ter comprado Bitcoin em 2013.”
Nouriel Roubini não é o único economista que luta para entender a economia do Bitcoin. O homem que escreveu famosamente: “Em 2005, ficará claro que o impacto da Internet na economia não foi maior do que o da máquina de fax”, é igualmente cético em relação ao Bitcoin. Em 2013, ele escreveu um editorial do NYT intitulado “Bitcoin Is Evil” e vem esporadicamente espionando-o desde então. “BitCoin”, como ele chama, é apoiado por nada, não tem valor intrínseco e “seu aumento de preço foi impulsionado apenas pela especulação – pelo que Robert Shiller chama de esquema ponzi natural”. Provando que ele não é um tecnofóbico completo, Krugman tem uma pegada quente para compartilhar: ele acredita que s blockchain subjacente do Bitcoin é interessante.
Crítica construtiva do Bitcoin é saudável. De fato, alguns dos maiores críticos do Bitcoin são também seus maiores proponentes, porque eles reconhecem que somente separando a criptomoeda e olhando-a através de uma lente questionadora, ela pode ser melhorada. Onde quer que o Bitcoin vá, e seja qual for o tipo de sistema financeiro que ele produza, nunca será bom o suficiente para os Roubinis e Gerards do mundo que continuarão odiando uma das tecnologias mais disruptivas surgidas nos últimos anos.
Leia também: CEO da Mastercard diz que o Bitcoin e as criptomoedas são um lixo
This website uses cookies.