Foto: Depositphotos
Nesta última semana, conforme noticiou o CriptoFácil, a equipe por trás do projeto Mithril, um token de mídia social baseado em blockchain, foi ao Twitter pedir de volta os 200.000 BNB depositados à Binance em troca da listagem do token MITH.
Isso porque a exchange removeu o token de sua plataforma esta semana, supostamente “infringindo o acordo” com a equipe do projeto. A empresa pediu o valor de volta “respeitosamente” para “continuar funcionando”.
Contudo, o CEO da exchange, Changpeng Zhao (CZ), respondeu que a empresa não vai reembolsar os tokens ao projeto. Na época do depósito, em 2018, os 200.000 tokens da Binance custavam cerca de US$ 1 milhão. Hoje, este montante custa algo em torno de US$ 50 milhões (R$ 264 milhões).
De acordo com CZ, a exchange decidiu manter o depósito de Mithril, pois estava em seu direito. Zhao disse no Twitter que, como o site do projeto estava offline, a equipe do Mithril violou os termos da listagem.
“Eu revisei isso depois de ver sua postagem. Aqui está a cláusula do contrato para sua referência (e da comunidade). Costumamos observar a confidencialidade, até que você a quebre. O Depósito de Seguro existe para encorajar os construtores a continuar a construir”, tuitou CZ. “O preço do seu token está muito abaixo dos níveis de gatilho.”
A captura de tela compartilhada por CZ dá a entender que a exchange pode romper o acordo de forma unilateral se “o preço do token na exchange cair abaixo de 50% de US$ 0,13 (o ‘preço de gatilho’) por 15 dias consecutivos.”
No momento da escrita desta matéria, o preço do token MITH está em US$ 0,0081. Ou seja, já caiu mais de 90% do preço de gatilho. Só nos últimos 30 dias, o preço do ativo digital caiu mais de 44%.
Gráfico de preço do token nos últimos 30 dias. Fonte: CoinGecko
Além disso, o CEO da Binance observou que o site do projeto está off-line e que a equipe não fornece atualizações à comunidade há dois anos:
“Você não tuitou ou atualizou a sua comunidade por quase 2 anos. Acredito que nossa equipe tomou a decisão certa e agiu totalmente dentro do nosso direito de fazê-lo. Cumprimentos”, completou CZ.
Outra cláusula do acordo supostamente diz que o negócio pode ser rompido em caso de uma situação que crie um “efeito material adverso” no projeto, seu token e/ou seus usuários. O que seria o caso.
This website uses cookies.