Categorias Notícias

Charlie Shrem diz que somente o Bitcoin pode sobreviver à uma guerra nuclear

Se você possui Bitcoin e acredita que as diferenças entre as nações vai culminar, em algum momento, em uma guerra mundial nuclear, pode ficar tranquilo, seus fundos criptográficos estão protegidos contra este cataclista e, embora você provavelmente vire poeira, baratas, moscas, bactérias e outros seres poderão utilizar seu BTC como meio de troca entre si, pelo menos essa é a visão do cripto-milionário Charlie Shrem.

Em um artigo no Hacker Noon, Shrem esboçou um cenário hipotético, em que o atual sistema financeiro global seria destruído e dizimado por uma guerra com armas nucleares, como as bombas que caíram nas cidades de Hiroshima e Nagasaki, devastando sua população e tornando seus territórios inabitáveis por muito tempo.

“Se o impensável acontecer, o Bitcoin seria uma moeda altamente durável durante a guerra nuclear, em comparação com a moeda fiduciária, que falharia por várias razões”, disse Shrem.

Para ele, as ogivas nucleares dizimariam organizações bancárias centralizadas e as tornariam inúteis. Como resultado, os saldos bancários on-line se tornariam sem sentido quando os bancos e computadores fossem destruídos.

“Os saldos bancários de repente se tornariam sem sentido. Ninguém seria capaz de ir ao banco ou caixa eletrônico para receber seu dinheiro, uma vez que os bancos parariam de operar no dia em que as primeiras bombas nucleares detonarem”, destacou.

Embora a destruição de computadores também poderia significar a derrota do Bitcoin, tendo em vista o processo de mineração, Shrem destaca que até mesmo o satélite da Blockstream manteriam a rede viva.

🚀 Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

“Enquanto houver pelo menos um nó executando o Bitcoin, a rede continuará a funcionar. É muito provável que muitos nós do Bitcoin sobreviveriam até ao pior ataque nuclear, uma vez que os nós estão espalhados por todo o mundo e poderiam se comunicar entre si através da Internet via satélite”, destacou.

O argumento ‘”atômico” do fundador da antiga BitIntin procurava mostrar como o Bitcoin é superior comparado ao dinheiro físico e outros ativos como ouro,.

“Como o dinheiro fiduciário existe na palavra física e não é uma entidade digital como o Bitcoin, ele seria suscetível de ser incinerado nas bolas de fogo nucleares. Os bancos podem perder instantaneamente suas reservas de caixa necessárias para operar (…), alguns bancos serão vaporizados de imediato, outros seriam contaminados com radiação. Mas o que sobreviveria à uma tragédia tão indescritível? O Bitcoin , claro!”, disse Shrem.

Leia também: Conheça os 8 maiores donos de Bitcoin do mundo

Compartilhar
Cassio Gusson

Cássio Gusson é jornalista há mais de 20 anos com mais de 10 anos de experiência no mercado de criptomoedas. É formado em jornalismo pela FACCAMP e com pós-graduação em Globalização e Cultura. Ao longo de sua carreira entrevistou grandes personalidades como Adam Back, Bill Clinton, Henrique Meirelles, entre outros. Além de participar de importantes fóruns multilaterais como G20 e FMI. Cássio migrou do poder público para o setor de blockchain e criptomoedas por acreditar no potencial transformador desta tecnologia para moldar o novo futuro da economia digital.

This website uses cookies.