O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, está oferecendo sua opinião sobre como a empresa poderia ter administrado seu grande acervo de XRP.
Ele expressou seu ponto de vista ao responder um entusiasta de criptomoedas no Twitter que acredita que o “maior pecado” da Ripple foi a maneira como a empresa administrou suas participações de mais da metade do fornecimento total de XRP.
Doação de XRP causou danos colaterais
No Twitter, Schwartz perguntou aos seus seguidores o que a empresa deveria ter feito nesse caso. Além disso, observou que as primeiras tentativas de Ripple de doar o criptoativo causaram “enormes danos colaterais”.
“O que você acha que deveríamos ter feito? Assim que houve um preço de mercado, as doações pararam de funcionar … No início, estávamos doando. Todo mundo que queria estava usando. Mas, uma vez que tinha um preço de mercado, as doações eram apenas manipuladas por pessoas que imediatamente as vendiam e causavam enormes danos colaterais”, disse.
Quando questionado se a Ripple deveria ter comprometido seu XRP diretamente com o desenvolvimento do próprio XRP Ledger, Schwartz questionou a quantidade de risco envolvida em tal movimento.
“Naquela época, não tínhamos ideia do que fazer. Você está imaginando que, de alguma forma, nos comprometemos com regras imutáveis muito cedo, correndo um risco que achamos errado”, respondeu.
Em seguida, sobre o uso do XRP, Schwartz disse que acha que a Ripple fez um bom trabalho de gerenciamento. Entretanto, esse trabalho não foi perfeito:
“Acho que enfrentamos alguns desafios sem precedentes e fizemos um bom trabalho no geral. Imperfeito. Não acho que fazer grandes compromissos irrevogáveis mais cedo ajudaria. E, definitivamente, não parecia prudente na época. O maior problema é que não queríamos manter o XRP para sempre, mas doá-lo tornou-se impossível. Foi um desafio bizarro. Os bloqueios também não funcionam muito bem”, comentou.
Conforme noticiou o CriptoFácil, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC, na sigla em inglês) acusa a Ripple de vender o criptoativo ilegalmente desde 2013. O regulador diz que o token é um título não registrado.
Uma conferência de pré-julgamento inicial está marcada para 22 de fevereiro.
Leia também: Ripple culpa CVM dos Estados Unidos pela queda do XRP
Leia também: Coinbase é processada por vender XRP “ilegalmente”
Leia também: USDT é o próximo alvo da SEC? Bitcoin pode colapsar com processo
