Ir para o conteúdo
Faltam apenas 3 dias! Garanta por R$97 agora. Próxima turma a partir de R$197
GARANTA SUA VAGA
AO VIVO
BITCOIN SOBE 12% COM FAKE NEWS SOBRE ETF! E AGORA?
Clique aqui
Logo CriptoFácil
Português Español
  • Notícias
    • Últimas Notícias
    • Mercado
    • Bitcoin
    • Altcoins
    • Análise Técnica
    • DeFi
    • Economia
  • Guias
    • Cripto para Iniciantes
    • Como Comprar Cripto
    • Investimento em Cripto
  • Recomendado
    • Qual Criptomoeda Comprar Hoje?
    • Top Memecoins para investir agora
    • Criptomoedas Promissoras
    • Pré-vendas de Criptomoedas
    • Novas e Futuras Listagens da Binance
    • Carteiras de Criptomoedas
    • Corretoras de Criptomoedas
  • Comunidade
    • Newsletter
    • Telegram
    • X
    • Facebook
    • Youtube
    • Instagram
    • Linkedin
  • Pesquisar
  • Telegram
  • Twitter
  • Facebook
  • Youtube
  • Instagram
  • Linkedin

Início » Últimas Notícias » Fim do Signature Bank ‘não teve nada a ver com cripto’, garante regulador de Nova York

Caso Signature

Fim do Signature Bank ‘não teve nada a ver com cripto’, garante regulador de Nova York

Lorena Amaro
Lorena Amaro
Editora Chefe

Lorena é jornalista e escreve sobre Bitcoin, criptomoedas, blockchain e Web3 há mais de quatro anos, atualmente atuando como editora-chefe do CriptoFácil. É formada em Comunicação Social/Jornalismo pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e pós-graduanda em Produção em Jornalismo Digital na PUC-Minas. Lorena é apaixonada por tecnologia, inovação e pela liberdade financeira que as criptomoedas promovem.

All Posts by Lorena Amaro
Editora Chefe
Editora Chefe
Last updated: 15th março 2023
signature-fechado-criptomoedas
Foto: Freepik / FindPNG - Montagem: CriptoFacil
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil

Diferentemente do que afirmou o ex-deputado Barney Frank, membro do conselho do Signature Bank, o fechamento do banco pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (DSF) “não teve nada a ver com cripto”. Um porta-voz do DSF garantiu à Fortune que as duas coisas não têm relação nenhuma.

“As decisões tomadas no fim de semana não tiveram nada a ver com cripto”, disse um porta-voz à Fortune. “A decisão de tomar posse do banco e entregá-lo ao FDIC foi baseada no status atual do banco e em sua capacidade de fazer negócios de maneira segura na segunda-feira.”

Publicidade

Entenda o caso envolvendo o Signature Bank

Conforme noticiou o CriptoFácil, no último final de semana, os reguladores dos EUA determinaram, em caráter de urgência, a liquidação total do Signature Bank. Além disso, o Federal Reserve (Fed) colocou o banco na lista de instituições que receberão ajuda para ressarcir seus clientes.

  • Leia também: Credit Suisse: ações despencam e negociações param após acionista negar financiamento

De acordo com os reguladores, os casos do Silvergate e o Silicon Valley Bank (SVB) trouxeram um alto risco de contágio para todo o sistema bancário. Assim, para impedir uma quebra generalizada, o Tesouro determinou a liquidação do Signature Bank.

Quando a notícia veio à tona, Barney Frank impulsionou a narrativa de que o DFS havia fechado o banco devido à sua relação amigável às criptomoedas. O ex-deputado deu entrevistas afirmando que os negócios da Signature Bank eram sólidos. Nesse sentido, os reguladores de Nova York só intervieram porque “queriam enviar a mensagem de que as criptomoedas são tóxicas” e que o Signature serviria de exemplo, segundo ele.

🚀 Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

A teoria de Frank ganhou reforço por uma confusão do próprio Signature Bank. Uma pessoa disse à Fortune que a notícia pegou os executivos de surpresa. Eles supostamente acreditavam que o Signature Bank não tinha riscos indevidos de solvência.

No entanto, o DFS afirma que o que houve foi que o Signature Bank “falhou em fornecer dados confiáveis ​​e consistentes, criando uma crise significativa de confiança na liderança do banco”.

Crise bancária nos EUA

Na última semana, os três maiores bancos pró-criptomoedas dos EUA foram extintos. O primeiro foi o Silvergate, que não faliu, mas disse que liquidaria seus ativos para pagar os clientes. Já o Silicon Valley Bank (SVB) sofre liquidação após enfrentar uma série de problemas de liquidez. Em seguida, foi a vez do Signature.

Publicidade

O Silvergate atendia quase exclusivamente à indústria cripto, com 90% de sua base de depósitos composta por empresas de ativos digitais. O Signature, por outro lado, tinha uma base mais diversificada, tendo como clientes escritórios de advocacia e práticas contábeis.

  • Leia também: DYDX corta as recompensas pela metade
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil
Lorena Amaro
Lorena Amaro
Lorena é jornalista e escreve sobre Bitcoin, criptomoedas, blockchain e Web3 há mais de quatro anos, atualmente atuando como editora-chefe do CriptoFácil. É formada em Comunicação Social/Jornalismo pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e pós-graduanda em Produção em Jornalismo Digital na PUC-Minas. Lorena é apaixonada por tecnologia, inovação e pela liberdade financeira que as criptomoedas promovem.
View all posts by Lorena Amaro

Tudo o que você precisa para ficar informado sobre o mercado

Fique atualizado sobre as últimas tendências em Bitcoin, Criptomoedas, DeFi, NFT, Web 3.0, Blockchain e Layer 2. Junte-se a nossa lista de mais de 20 mil assinantes.

Tudo Sobre

  • Altcoin
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Ethereum
  • Golpes
  • Jogos NFT
  • Metaverso
  • NFT
  • Solana
  • Web 3.0

Destaque

  • Últimas Notícias
  • Newsletter
  • Análise Técnica
  • Opinião
  • Educação
  • Money Block
  • Planilhas Gratuitas

Guia CriptoFacil

  • Guias Cripto
  • O que é Bitcoin
  • O que é Ethereum
  • O que é Blockchain
  • O que é DeFi
  • O que é NFT

Sobre Nós

  • Quem somos
  • Politica Editorial
  • Política de privacidade
  • Trabalhe Conosco
  • Contato
  • Política de Cookies
  • Telegram
  • Twitter
  • Facebook
  • Youtube
  • Instagram
  • Linkedin

© 2016 - 2025 CriptoFacil. Todos os direitos reservados

O CriptoFácil preza a qualidade da informação e atesta a apuração de todo o conteúdo produzido por sua equipe, ressaltando, no entanto, que não faz qualquer tipo de recomendação de investimento, não se responsabilizando por perdas, danos (diretos, indiretos e incidentais), custos e lucros cessantes.

CriptoFacil
Este site usa cookies para funcionar melhor

Usamos cookies e tecnologias semelhantes para melhorar sua experiência de navegação, personalizar conteúdos e analisar o tráfego do site. Você pode escolher permitir ou recusar o uso dessas tecnologias. Sua escolha pode impactar algumas funcionalidades do site.

Funcional Always active
O uso técnico de cookies é essencial para permitir funcionalidades básicas do site, como o carregamento correto das páginas e o acesso a conteúdos solicitados pelo usuário. Também pode ser necessário para garantir a segurança e a comunicação dentro da plataforma.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estatísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. O armazenamento técnico ou acesso usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, o cumprimento voluntário por parte do seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou acessadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento técnico ou acesso é necessário para criar perfis de usuário para o envio de publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites com objetivos de marketing semelhantes.
Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
Gerir Opções
{title} {title} {title}