Há alguns dias, o principal grupo de desenvolvedores do Bitcoin, o Bitcoin Core, lançou um comunicado exigindo que os provedores de serviços e empresas do setor cripto se pronunciassem em relação à divisão da rede do Bitcoin prevista para acontecer em novembro, denominada SegWit2x.
Empresas como Coinbase, Xapo e Bitpay assinaram acordos nos quais concordam com a implementação do hard fork na rede do Bitcoin, mesmo com o fato da divisão não ter o apoio da maioria dos usuários e desenvolvedores da moeda digital. O tema tem sido bastante polêmico na comunidade cripto. O grupo Bitcoin Core teme que as empresas que apoiam a divisão da rede possam impor uma nova moeda aos seus usuários que não é compatível ao Bitcoin.
Alguns apoiadores do hard fork acreditam que a moeda originária da bifurcação da rede do Bitcoin se tornará a moeda principal e, por isso, deveria carregar o nome do Bitcoin. O grupo Bitcoin Core recomenda fortemente que os usuários não armazenem a moeda digital em empresas como a Coinbase, Bitpay e Xapo, pois depois do fork elas poderão considerar a moeda fruto do hard fork como o verdadeiro Bitcoin ou simplesmente substituir as moedas antigas (Bitcoins originais) pelo nova moeda gerada. Dentre as recomendações da equipe de desenvolvedores do Bitcoin Core, está a orientação para os usuários retirarem os bitcoins das empresas que constam na lista e armazená-los de forma segura em carteiras como Electrum ou GreenAddress, por exemplo.
Confira abaixo as empresas que apoiam o hard fork SegWit2x e que na opinião do Bitcoin Core devem ser evitadas:
Carteiras
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
- Abra (EUA)
- Bitcoin.com (São Cristóvão e Neves)
- BitPay (EUA)
- BitPesa (Quênia)
- Blockchain.info (Reino Unido)
- BTC.com (China)
- Circle (EUA)
- Coinbase (EUA)
- Coins.ph (Filipinas)
- GoCoin (Ilha de Man)
- Jaxx (Canadá)
- Luno (Cingapura)
- Ripo (Argentina)
- Unocoin (India)
- Xapo (EUA)
Corretoras
- ANX (Hong Kong)
- Bitex (Argentina)
- bitFlyer (Japão)
- Bitso (México)
- BTCC (China)
- Coinbase (EUA)
- Coins.ph (Filipinas)
- CryptoFacilities (Reino Unido)
- Korbit (Coreia do Sul)
- Safello (Suécia)
- SFOX (EUA)
- ShapeShift (Suíça)
Mineradoras
- 1Hash (China)
- Bitcoin.com (São Cristóvão e Neves)
- Bifury (EUA)
- Bitmain (China)
- Bixin.com (China)
- Genesis Mining (Hong Kong)
- ViaBTC (China)
Outras
- Bitangel.com/Chandler Guo (China)
- BitClub Network (Hong Kong)
- Bloq (EUA)
- Civic (EUA)
- Decentral (Canadá)
- Digital Currency Group (EUA)
- Filament (EUA)
- Genesis global Trading (EUA)
- Grayscale Investments (EUA)
- MONI (Finlândia)
- OB1 (EUA)
- Netki (EUA)
- Purse (EUA)
- Veem (EUA)
Leia também: Bitcoin e criptomoedas são alternativa contra novo imposto de Bolsonaro
Leia também:Bitcoin e criptomoedas são destaque em revista do FMI
Leia também: Bitcoin e criptomoedas serão o melhor ativo em 2019, diz ex-investidor de Wall Street
Pingback: Quem será o dono do Bitcoin: SegWit2x muito mais que um Hard Fork - Criptomoedas Fácil
Pingback: Maior comunidade de Bitcoin da Coreia do Sul opõe-se ao SegWit2x - Criptomoedas Fácil
Primeiro, meus parabéns não só por esta, mas por todas as matérias publicadas no site. Segundo: se eu tenho minha chave privada que é, como o nome diz, privada, secreta, e que impede qualquer pessoa (desde que não a conheça) visualizá-la, como uma carteira como a Jaxx, poderia, conforme consta da matéria, substituir meus bitcoins originais pela moeda fruto do hard fork? Prá isso não terão que criar novas chaves privadas? E se o fizerem, as chaves que eu tenho não ficarão intactas podendo serem exportadas para outras carteiras?
Até onde eu sei, as chaves privadas também são copiadas quando a rede é duplicada. Se isso for verdade, eles poderiam substituir sua carteira antiga pela nova sem ter acesso à chave privada e você não iria “nem perceber” (claro que precisaria perceber pra poder movimentar a moeda, porque mandar pra rede errada resultaria em perda da moeda)
Então o mais seguro seria manter os bitcoins em uma paper wallet ?
Porque as mineradoras tmb?
Agora temos Coinbase e Xapo e Blockchain.info tá osso viu.
Rapaz toda hora uma Fork tá merda viu
Pingback: Cripto Radar: as principais notícias de 11 de outubro de 2017 - Criptomoedas Fácil
Estou muito confuso com toda essa história do hard-fork, isto tá parecendo um golpe de Estado!!
O que adianta Satoshi ter criado uma moeda decentralizada fora das canetadas de governos e bancos centrais, se grupos dissidentes se rebelam e põe tudo em xeque. Isto pode ser a morte não só para o bitcoin mas para todas cryptos. Quem vai confiar numa moeda que pode ter suas regras mudadas por rebeldes ciber-punks?
As criptomoedas sempre dependeram de livre espontanea vontade das pessoas para uso. Logo vejo que essa é um grande oportunidade para ver se quem realmente manda no conseso são os usúarios ou um grupo de developers e mineradores. Vejo uma grande rejeição por parte das pessoas no segwit2x, logo acho que no final não vai dar em nada, os mineradores sempre seguem o dinheiro, a partir do momento que os que minerarem o segwit2x verem que não teve aceitação dos usuarios (como resultado não tendo liquidez) logo vão voltar para o btc core.
então, mas blocchain, bitmain, genisis mining, maiores operadores, e maiores mineradores, quase a maioria esta nela, ainda, com a transações realizadas são de maior volumes nesses!! acredito que se seguir, nesse caminho o com maior volume de transações sobe de valor. ex: BTCC, aumentou o preco depois que o pessoal trocou para, BTC, caiu de valor pois não teve mais movimentações!!