Um NFT pertencente à popular coleção Bored Ape Yacht Club (BAYC), avaliado em cerca de R$ 1,6 milhão no momento da escrita desta matéria, foi vendido por menos de R$ 550.
De acordo com dados da plataforma OpenSea acessados pelo The Block, o responsável pela venda, identificado apenas como “cchan”, aceitou a oferta de 115 DAI pelo BAYC #835.
Oh no what happened here.
Someone accepted $115 DAI on their Ape thinking it’s 115 ETH? ($380k USD).
Ouch. pic.twitter.com/kahHU5NNdL
— Matty (@DCLBlogger) March 28, 2022
DAI é uma stablcoin baseada em Ethereum e atrelada em 1:1 com o dólar americano. Ou seja, 115 DAI equivalem a aproximadamente US$ 115.
No ano passado, o NFT em questão havia sido vendido pelo equivalente a R$ 240.000 em Ether. De qualquer forma, foi um prejuízo e tanto.
Além disso, o ex-proprietário do BAYC #835 também vendeu o NFT Mutant Ape #11670 por 25 DAI para a mesma pessoa, sendo que o preço mínimo para NFTs desta coleção é de cerca de 22,6 ETH, ou R$ 365.000.
Venda de macaco entediado a preço de banana
Segundo o The Block, não está claro por que o proprietário de NFTs valioso aceitaria vendê-los por tão pouco. Contudo, é possível que ele não tenha se atentado para o fato de a oferta estar em DAI em vez de ETH, como de costume.
Antes de aceitar os 115 DAI, cchan havia recusado outras propostas que ofereceram 75 ETH e 106 ETH.
O proprietário também precisou aprovar em sua carteira o uso da stablecoin DAI, evidenciando que o negócio não estava ocorrendo em Ether.
Em seguida, ele aceitou a venda do BAYC e do Mutante Ape com um intervalo de apenas um minuto entre as vendas.
Embora improvável, não é impossível que este tenha sido um movimento deliberado. Contudo, o comportamento do comprador pode indicar que ele, na verdade, enganou o vendedor ao fazer ofertas em DAI.
Isso porque ele tem feito ofertas, de forma contínua, dando lances na stablecoin por NFTs Bored Ape. Ao que parece, ele tenta enganar os proprietários dos tokens para que se confundam e aceitem as ofertas em DAI.
Evasão fiscal?
Outra possibilidade é que o “negócio” tenha sido uma estratégia de evasão fiscal, como sugeriu o colecionador de NFT Artchick.
Se quem vendeu os NFTs também controlar a carteira do comprador, teoricamente, a pessoa só gastou taxas para tentar ocultar um passivo fiscal.
“Parece mais uma tentativa de evasão fiscal. Eles venderam seu Mutant por US$ 25 para a mesma carteira. Eles provavelmente vão alegar que foram enganados e podem até ter a audácia de tentar anular. Eles compraram o macaco por 16 ETH.”
Leia também: Tether (USDT) emitido na Avalanche (AVAX) atinge US$ 351 milhões
Leia também: Varejista espanhol El Corte Inglés lança exchange de criptomoedas
Leia também: Metaverso Ascenders anuncia versão Beta e prêmio de US$ 1 milhão