A Steemit – a plataforma descentralizada de textos que recentemente se associou à Fundação Tron – utilizou os recursos de grandes empresas como Huobi, Binance e Poloniex para reverter uma mudança recente na rede, provocando protestos da comunidade e até um softfork em sua rede. Mas como aconteceu esse caso e por quê ele gerou tanta polêmica?
Entenda o caso
Em 14 de fevereiro, a Steemit entrou em uma “parceria estratégica” com a plataforma blockchain Tron, de Justin Sun. Alguns dias depois, o presidente da Steemit declarou nas mídias sociais que havia vendido a Steemit para [Justin Sun]”, referindo-se ao fundador da Tron. Sun não confirmou a aquisição.
A preocupação de que a Tron possua muito poder sobre a rede Steemit resultou em uma decisão da comunidade de implementar um softfork – a decisão foi tomada em 24 de fevereiro. A divisão desativou o poder de voto de um grande número de tokens de propriedade da TRON e da Steemit.
O softfork, no entanto, não conseguiu impedir o que foi descrito como uma “aquisição hostil” que ocorreu na segunda-feira, 02 de março, e efetivamente desenrolou o esforço da comunidade – auxiliado pelo poder de voto coletivo dos tokens mantidos na Huobi, Binance, Poloniex, entre outros exchanges.
De acordo com a lista de contas ativadas em 02 de março, as três exchanges investiram juntas mais de 42 milhões de STEEM Power (SP).
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
Com uma quantidade enorme de participação, a equipe da Steemit conseguiu implementar unilateralmente o hardfork 22.5, recuperar sua participação e votar nas 20 principais testemunhas da comunidade – operadores de servidores responsáveis pela produção de blocos – usando a conta @dev365 como proxy. Na lista atual de testemunhas de Steem, as próprias testemunhas da Steemit e da TRON ocuparam os 20 primeiros slots.
De acordo com uma postagem publicado no site da Steemit que trata do novo hardfork, a equipe da Steemit, composta “pelo pessoal da Tron e da Steemit Inc juntos”, justificou sua ação chamando o softfork 22.2 de “criminoso e ilegal”.
“O Soft Fork 0.22.2 foi maliciosamente estruturado, com a intenção de congelar um punhado de contas muito direcionadas e retirar seus direitos e posse de seus bens, e pode ser considerado ilegal e criminoso”, afirmou o jornal. “Eles até ameaçaram o hardfork e anularam todos os tokens STEEM existentes, colocando em risco todo bom detentor do STEEM, desenvolvedor e comunidade.”
“Nas próximas 4-6 semanas, a equipe da Steemit usará os direitos de voto para retomar a ordem da comunidade, mantendo um canal aberto para conhecer membros da comunidade e Testemunhas”, continuou o post. “Após o período de 4-6 semanas, a equipe da Steemit devolverá a governança à comunidade quando ela voltar em ordem e acordo mútuo.”
De acordo com as regras existentes, os tokens STEEM energizados não poderão ser retirados nas próximas 13 semanas, o que significa que os clientes não poderão acessar seus ativos durante esse período. Para contornar o problema, a equipe da Steemit está implantando um hardfork de emergência para reduzir o tempo de desligamento para 1 a 3 dias, de acordo com o post.
O CEO da Binance, Changpeng Zhao, reconheceu o evento em seu Twitter e sugeriu que a Binance retirasse sua participação de voto, dada a resposta da comunidade.
“Eu tomei conhecimento dessa atualização (hardfork) com antecedência e nós a aprovamos. Os projetos fazem isso o tempo todo, e geralmente estamos em uma posição de apoio”, disse Zhao, observando: “Nós provavelmente removeremos o voto, com base nos seus comentários. A operação exige que pessoas em várias localizações geográficas se coordenem, pode demorar um pouco.”
“Nós não gastamos um centavo, achamos que era um hardfork atualizado regularmente”, acrescentou Zhao em outra mensagem, em resposta à alegação de que as exchanges foram pagas por seu apoio à mudança de rede.
Reação da comunidade
Um membro da comunidade (@jeffjagoe) foi um dos primeiros a sinalizar e acusar as exchanges de usar depósitos de clientes para facilitar a mudança.
“A participação era essencialmente pré-montada e sempre se dizia que era para embarque e construção de comunidades. As testemunhas decidiram congelá-la na tentativa de impedir uma invasão hostil da rede”, disse. “Mas eles esqueceram que Justin muito dinheiro, e dinheiro compra amigos nas exchanges.”
Vitalik Buterin, co-fundador da Ethereum (ETH), também entrou na conversa e deu sua interpretação do incidente.
“Aparentemente, o Steem DPOS foi dominado por grandes exchanges que votaram com fundos de depositantes”, escreveu. “Parece o primeiro grande exemplo de um ‘ataque de suborno de fato’ ao voto em moedas (o suborno é uma troca que dá aos titulares conveniência e voto).”
Alguns desenvolvedores expressaram frustração com a decisão da Steemit e TRON e decidiram desativar seus aplicativos criados na Steem. A equipe por trás do SteemWallet, por exemplo, anunciou que removeu o aplicativo da App Store. A Steem Engine também derrubou seu site “em protesto à aquisição hostil da blockchain”. Até o momento da finalização deste texto, a Steemit ainda não fez comentários.
Leia também: TRON adiciona recurso de validação de contrato focado em transparência
