Texto de opinião da ICOBox, startup focada na promoção da blockchain através da venda de produtos via ofertas iniciais de moedas (ICOs, na sigla em inglês)
O mercado de criptomoedas não se saiu bem em julho passado, quando a SEC negou as sucessivas tentativas dos irmãos Winklevoss de ter um fundo negociado em bolsa (ETF). A notícia afetou o preço do Bitcoin, arrastando-o de sua alta de julho de US$8.300 para uma baixa de cerca de US$6.000 (de acordo com dados da ferramenta Coinmarketcap). A comunidade geral de criptomoedas reagiu de forma semelhante quando os ETFs anteriores foram negados.
O argumento para um ETF de um ativo digital é que, se um ETF de Bitcoin é criado, um grande número de investidores institucionais entrará no mercado de criptomoedas, aumentando assim o preço do ativo. Teoricamente, quando algo desse poder é negado, é apenas senso comum que a comunidade fique com medo e os preços comecem a diminuir.
Na quarta-feira, 22 de agosto, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC, na sigla em inglês) não negou apenas um ou dois ETFs de Bitcoin, mas sim nove. No entanto, desta vez, o mercado pareceu permanecer estagnado e não vacilou como nas outras vezes que um ETF foi negado. Na verdade, os preços das criptomoedas aumentaram ligeiramente após o anúncio. Essencialmente, pode-se argumentar que um ETF de Bitcoin não é tão grande quanto pensávamos. De fato, a negação dos ETFs da Bitcoin poderia ser uma coisa boa para a criptomoeda.
Como sua razão para negar um veículo institucional para o Bitcoin, a SEC afirmou que a incerteza e a possibilidade de manipulação de mercado eram os principais culpados. Há muitos “desconhecidos”, pelo menos no momento. O fato de se perder em tudo isso é que os próprios ETFs são um veículo de investimento bastante novo.
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
Os primeiros ETFs não surgiram até o início dos anos 90, quando o fundo S&P 500 Trust foi consolidado em um “ETF”, com o agora famoso nome de “SPY”. O que é ainda mais interessante é que a Gold não teve seu primeiro ETF nas bolsas norte-americanas até quase 13 anos depois disso, em 2003 (Fonte: Investopedia). O Bitcoin está em sua infância quando comparado a outros ativos e commodities globalmente conhecidos. Graças à Internet, o Bitcoin ultrapassou a disponibilidade, a usabilidade e muito mais rapidamente do que qualquer outro ativo da história.
O Bitcoin não precisa de um ETF para prosperar. De fato, parece que a comunidade geral pode ter conhecimento limitado sobre o que exatamente um ETF significaria para o Bitcoin. A introdução de um ETF para o Bitcoin o colocaria no mesmo campo de jogo com os maiores gigantes de Wall Street, quase todos os quais declararam sua aversão e descrença em suas capacidades. Com isso em mente, uma quantidade coletiva de short e colocação de derivativos negativos poderia esmagar o preço do Bitcoin. Aqueles a favor de um ETF de Bitcoin parecem ter a noção de que a totalidade dos bancos de investimento e os comerciantes de derivativos vão recebê-lo de braços abertos, mas isso não é verdade.
“As notícias positivas sobre o ETF de Bitcoin podem aumentar temporariamente o preço da criptomoeda, mas não é necessária nenhuma ajuda para a adoção da criptomoeda”, diz Daria Generalova, cofundadora da ICOBox.
Andreas Antonopoulos, considerado o “padrinho do Bitcoin” por seu trabalho sem fins lucrativos no ecossistema, também declarou seu desgosto por um ETF de Bitcoin. “Parece que estamos indo exatamente na direção oposta à qual Satoshi nos propôs ir”, declarou Antonopoulos durante um programa de perguntas e respostas sobre suas opiniões sobre um ETF de Bitcoin.
Independentemente da sua opinião sobre a decisão do ETF, deve-se notar que a principal razão pela qual as pessoas até queriam um ETF de Bitcoin implementado em primeiro lugar é para que o preço do Bitcoin suba. Embora isso possa ser temporariamente verdade, seu efeito a longo prazo pode prejudicar o preço da criptomoeda. Além disso, um ETF de Bitcoin não ajudará na adoção futura. Talvez o foco de toda a comunidade das criptomoedas, pelo menos por enquanto, não deve ser o de implementar a coisa exata contra a qual o Bitcoin se opõe, mas sim promover sua adoção e permitir que o poder financeiro seja devolvido às pessoas comuns.
