Ir para o conteúdo
Carteira BG
Newsletter
Últimas
Mercado
Altcoin
Bitcoin
Blockchain
Ethereum
Golpes
Jogos NFT
Metaverso
NFT
Solana
Web 3.0
Planilhas Gratuitas
Logo CriptoFácil
Mercado
Ethereum
DeFi
NFT
Web3
Carteira BG
Mercado
Ethereum
Carteira BG
AO VIVO
Jogue e Ganhe – Oportunidades no mercado de criptomoeda
Clique aqui

O problema das altas impulsionadas pelas queimas de tokens

  • Por Gino Matos
  • - 06/11/2019
  • às 18:30
Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
O problema das altas impulsionadas pelas queimas de tokens
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil

Na última segunda-feira, 04 de novembro, a Fundação Stellar realizou a queima de 50% dos tokens XLM (nativos da rede Stellar). Isso significa que metade de todos os tokens XLM antes emitidos foram “destruídos”, reduzindo em igual parte da oferta.

Como consequência, o valor do XLM avançou 20%. Muitos investidores ficaram felizes com os ganhos apresentados pela Stellar, contudo, algumas figuras conhecidas do mercado de criptoativos se mantiveram céticos no Twitter.

Publicidade

O primeiro a se manifestar foi Jimmy Song, notório desenvolvedor da rede do Bitcoin e ferrenho defensor da criptomoeda. Por meio do Twitter, Song foi breve em sua consideração:

If you can burn tokens as a centralized entity, you can also print new ones.

— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) November 5, 2019

“Se você pode queimar tokens sendo uma entidade centralizada, você também pode emitir novos tokens.”

A preocupação de Nic Carter, cientista de dados da Coinmetrics, deu-se na mesma linha:

Publicidade

let this be a reminder of how capricious these permissioned systems are. there's just no predictability.

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

“Que isso seja um lembrete do quão inconstantes são esses sistemas permissionários. Não há como prever nada.”

Carter completou:

on the one hand they burned the lumens; on the other hand a single entity had unilateral discretion over >50% of supply.

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

Publicidade

“Por um lado, eles queimaram os Lumens. Por outro lado, uma única entidade teve discrição unilateral sobre mais de 50% do suprimento.”

Carter ainda ressaltou um ponto talvez falho na tese de que queimas de tokens são deflacionárias:

I'll be the one to point out that the fact that XLM is only up 20% on the news (instead of 100%) that 50% of supply is being burned is solid evidence against the "burns are deflationary" thesis https://t.co/MpRBDbT8LL

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

“Eu serei aquele que ressaltará o fato de que o XLM ter valorizado apenas 20% (em vez de 100%) com a notícia da queima de 50% do seu suprimento é uma evidência sólida de que ‘queimas são deflacionárias’.”

Um usuário do Twitter, contudo, se opôs ao ponto colocado por Carter acima:

Publicidade

It *is* evidence that it is deflationary. It is however evidence against the naive modeling of these tokens as financial instruments (though a burn could have been anticipated).

— Arthur B. (@ArthurB) November 5, 2019

“Essa é uma evidência de que [a queima] é deflacionária. Contudo, é evidência contra o modelo ingênuo de que esses tokens são instrumentos financeiros (embora uma queima pudesse ser prevista).”

O cientista de dados então refez seu ponto:

yeah, just not the evidence that bitcoiners may have wanted. I totally accept it's mildly deflationary.

and from what I understand of stellar, people generally expected the foundation to distribute the coins, although they've been lagging.

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

Publicidade

“Sim, só não é a evidência que os defensores do Bitcoin esperavam. Eu aceito totalmente que é pelo menos parcialmente deflacionária.

E, pelo que eu entendo da Stellar, as pessoas geralmente esperam que a fundação distribua moedas, embora ela tenha demorado para isso.”

O problema apontado por Song e Carter sobre a recente alta no preço da da Stellar foi o movimento ocasionado pela decisão unilateral de uma entidade. É importante lembrar que outras empresas com redes e tokens próprios, como a Binance por exemplo, também efetuam eventos de queima de tokens.

É preciso ter atenção para futuros eventos de queima de tokens, bem como analisar as possíveis movimentações de valor, para entender como esses institutos afetam o mercado de criptoativos. Com a popularização de tokens controlados por uma única entidade, é possível que o movimento descentralizado em sua gênese comece a ser afetado.

Leia também: Stellar distribui 2 bilhões de tokens XLM no valor de US$120 milhões

Publicidade
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil

Tudo o que você precisa para ficar informado sobre o mercado

Fique atualizado sobre as últimas tendências em Bitcoin, Criptomoedas, DeFi, NFT, Web 3.0, Blockchain e Layer 2. Junte-se a nossa lista de mais de 20 mil assinantes.

Notícias

Altcoin
Bitcoin
Blockchain
Ethereum
Golpes
Jogos NFT
Metaverso
NFT
Solana
Web 3.0

Destaque

Últimas Notícias
Newsletter
Análise Técnica
Opinião
Educação
Money Block
Planilhas Gratuitas

Guia CriptoFacil

Guia Cripto
Bitcoin 101
Ethereum 101
Blockchain 101
DeFi 101

Sobre Nós

Quem somos
Media Kit
Trabalhe Conosco
Política de privacidade
Contato

© 2016 - 2022 CriptoFacil. Todos os direitos reservados

O CriptoFácil preza a qualidade da informação e atesta a apuração de todo o conteúdo produzido por sua equipe, ressaltando, no entanto, que não faz qualquer tipo de recomendação de investimento, não se responsabilizando por perdas, danos (diretos, indiretos e incidentais), custos e lucros cessantes.

IMPORTANTE: Este site é mantido e atualizado pela CRIPTO VENDAS ONLINE LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº 28.900.668/0001-04.