Ir para o conteúdo
Logo CriptoFácil
  • Últimas Notícias
  • Educação
  • Mercado
  • Bit in Rio
  • Contato
Menu
  • Últimas Notícias
  • Educação
  • Mercado
  • Bit in Rio
  • Contato
Pesquisar
Fechar
  • Últimas Notícias
  • Educação
  • Mercado
  • Bit in Rio
  • Contato
Menu
  • Últimas Notícias
  • Educação
  • Mercado
  • Bit in Rio
  • Contato
Logo CriptoFácil
Pesquisar
Fechar
AO VIVO
Jogue e Ganhe – Oportunidades no mercado de criptomoeda
Clique aqui

O problema das altas impulsionadas pelas queimas de tokens

  • Por Gino Matos
  • - 06/11/2019
  • às 18:30
Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
O problema das altas impulsionadas pelas queimas de tokens

Na última segunda-feira, 04 de novembro, a Fundação Stellar realizou a queima de 50% dos tokens XLM (nativos da rede Stellar). Isso significa que metade de todos os tokens XLM antes emitidos foram “destruídos”, reduzindo em igual parte da oferta.

Como consequência, o valor do XLM avançou 20%. Muitos investidores ficaram felizes com os ganhos apresentados pela Stellar, contudo, algumas figuras conhecidas do mercado de criptoativos se mantiveram céticos no Twitter.

O primeiro a se manifestar foi Jimmy Song, notório desenvolvedor da rede do Bitcoin e ferrenho defensor da criptomoeda. Por meio do Twitter, Song foi breve em sua consideração:

If you can burn tokens as a centralized entity, you can also print new ones.

— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) November 5, 2019

“Se você pode queimar tokens sendo uma entidade centralizada, você também pode emitir novos tokens.”

A preocupação de Nic Carter, cientista de dados da Coinmetrics, deu-se na mesma linha:

let this be a reminder of how capricious these permissioned systems are. there's just no predictability.

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

“Que isso seja um lembrete do quão inconstantes são esses sistemas permissionários. Não há como prever nada.”

Carter completou:

on the one hand they burned the lumens; on the other hand a single entity had unilateral discretion over >50% of supply.

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

“Por um lado, eles queimaram os Lumens. Por outro lado, uma única entidade teve discrição unilateral sobre mais de 50% do suprimento.”

Carter ainda ressaltou um ponto talvez falho na tese de que queimas de tokens são deflacionárias:

I'll be the one to point out that the fact that XLM is only up 20% on the news (instead of 100%) that 50% of supply is being burned is solid evidence against the "burns are deflationary" thesis https://t.co/MpRBDbT8LL

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

“Eu serei aquele que ressaltará o fato de que o XLM ter valorizado apenas 20% (em vez de 100%) com a notícia da queima de 50% do seu suprimento é uma evidência sólida de que ‘queimas são deflacionárias’.”

Um usuário do Twitter, contudo, se opôs ao ponto colocado por Carter acima:

It *is* evidence that it is deflationary. It is however evidence against the naive modeling of these tokens as financial instruments (though a burn could have been anticipated).

— Arthur B. (@ArthurB) November 5, 2019

“Essa é uma evidência de que [a queima] é deflacionária. Contudo, é evidência contra o modelo ingênuo de que esses tokens são instrumentos financeiros (embora uma queima pudesse ser prevista).”

O cientista de dados então refez seu ponto:

yeah, just not the evidence that bitcoiners may have wanted. I totally accept it's mildly deflationary.

and from what I understand of stellar, people generally expected the foundation to distribute the coins, although they've been lagging.

— nic carter (@nic__carter) November 5, 2019

“Sim, só não é a evidência que os defensores do Bitcoin esperavam. Eu aceito totalmente que é pelo menos parcialmente deflacionária.

E, pelo que eu entendo da Stellar, as pessoas geralmente esperam que a fundação distribua moedas, embora ela tenha demorado para isso.”

O problema apontado por Song e Carter sobre a recente alta no preço da da Stellar foi o movimento ocasionado pela decisão unilateral de uma entidade. É importante lembrar que outras empresas com redes e tokens próprios, como a Binance por exemplo, também efetuam eventos de queima de tokens.

É preciso ter atenção para futuros eventos de queima de tokens, bem como analisar as possíveis movimentações de valor, para entender como esses institutos afetam o mercado de criptoativos. Com a popularização de tokens controlados por uma única entidade, é possível que o movimento descentralizado em sua gênese comece a ser afetado.

Leia também: Stellar distribui 2 bilhões de tokens XLM no valor de US$120 milhões

BitcoinTrade: Negocie suas criptomoedas com segurança, liquidez e agilidade!
Cadastre-se agora! Eleita a melhor corretora do Brasil. 95% dos depósitos aprovados em menos de 1 hora, inclusive aos finais de semana! Baixe o nosso App e aproveite! Acesse: www.bitcointrade.com.br
Logo CriptoFácil
O CriptoFácil é um dos principais sites brasileiros com informações sobre Bitcoin, Blockchain, NFT, DeFi, criptoativos e tecnologias disruptivas.

“Todo investimento representa um risco. Seja responsável”
Facebook-f Instagram Youtube Twitter Linkedin-in Telegram

Principais
Categorias

Últimas Notícias
Educação
Mercado
Bitcoin Sem Medo
Trabalhe Conosco
Contato

Dicas &
Informações

CriptoBíblia
Bitcoin 101
Blockchain 101
Ethereum 101
DeFi 101

Receba artigos sobre Bitcoin, blockchain e outros criptoativos diretamente em seu email

2016 - 2022 © CriptoFácil - Todos os direitos reservados