O preço do Ethereum (ETH) mostra uma falta de impulso de alta depois que seu novo rali formou um topo local. Essa exaustão levou a uma pequena retração que fez com que o ETH virasse um nível de suporte recém-formado em uma barreira de resistência.
Essa é a posição do analista Akash Girimath. Ele destaca também que no curto prazo, os investidores precisam ter cuidado para não serem pegos na ação instável do preço, que pode levar o ETH a uma nova serie de baixas.
Segundo ele, o preço do Ethereum tem lutado para superar o nível de resistência de US$ 1.677 desde 20 de janeiro, mas falhou todas às vezes.
“Embora em um período de tempo mais baixo, o ETH tenha superado esse obstáculo, ele não conseguiu se sustentar acima dele por um longo período de tempo”, destaca.
Girimath afirma que o preço do Ethereum está sendo negociado firmemente abaixo de US$ 1.677, mas uma continuação da pressão de baixa desta semana pode fazer com que a criptomoeda marque o nível de retração de 70,5% em US$ 1.545.
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
Preço do Ethereum e centralização
“Se os vendedores não fizerem uma pausa, o ETH poderá produzir uma mínima mais baixa abaixo da mínima de 13 de fevereiro em US$ 1.434”.
Portanto, segundo ele, tal movimento poderia piorar a situação e derrubar o preço do Ethereum para eliminar a ineficiência em US$ 1.422.
“Embora essa ineficiência possa aliviar a pressão de venda, um piso de suporte estável não está presente até US$ 1.347”, afirma.
Ainda segundo ele, os investidores temem que a implementação do hard fork Shangai, programada para abril, possa acentuar a centralização do Ethereum, já que irá liberar os ETH em staking.
“Embora haja uma questão sobre a inundação de liquidez, a questão mais importante que se deve abordar é a centralização. Com os principais players do setor entrando no campo do staking, será mais fácil para o usuário comum acessar o staking de ETH em plataformas centralizadas, e se essa tendência continuar, pode haver um alto grau de centralização na rede Ethereum”, disse.
Deste modo, segundo ele, este problema da centralização pode empurrar investidores pra soluções de layer 2 e até para outros provedores de blockchains de layer 1 como Polkadot.