Ir para o conteúdo
AO VIVO
BITCOIN REVERTENDO PARA ALTA; COMO LUCRAR SE O PREÇO DECOLAR?
Clique aqui
Comprar Bitcoin
Carteira BG
Newsletter
Últimas
Mercado
Altcoin
Bitcoin
Blockchain
Ethereum
Golpes
Jogos NFT
Metaverso
NFT
Solana
Web 3.0
Planilhas Gratuitas
Logo CriptoFácil
Comprar Bitcoin
Mercado
DeFi
NFT
Web3
Carteira BG
Comprar Bitcoin
Mercado
Carteira BG

Novo relatório retrata o impacto ambiental da mineração de criptomoedas

  • Por Amanda Bastiani
  • - 10/11/2018
  • às 15:30
Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil

Um relatório publicado nesta semana afirma que a mineração de US$1 em Bitcoin requer mais eletricidade do que a mineração de quase qualquer material tradicionalmente escavado na terra. Os autores afirmam que entre três milhões e 15 milhões de toneladas de emissões de carbono foram causadas pelo setor nos últimos dois anos.

De acordo com uma pesquisa conduzida pela Nature Sustainability, uma revista britânica, é preciso mais energia para criar um único dólar em BTC do que para minerar o mesmo valor de metais preciosos, metais de terras raras, ouro ou cobre.

Publicidade

De fato, o relatório menciona o alumínio como o único que que necessita de mais energia que o Bitcoin.

O relatório, intitulado “Quantificação de energia e custos de carbono para mineração de criptomoedas”, foi escrito por Max Krause e Thabet Tolaymat. Ambos contribuintes trabalham na Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA, na sigla em inglês). No entanto, eles afirmam que foi concluído de forma totalmente independente e sem financiamento da organização.

Não foi apenas o recurso digital mais popular que os autores testaram as credenciais verdes, no entanto. De acordo com o relatório, a energia necessária para criar US$1 em três outras grandes criptomoedas foi comparada entre si. Verificou-se que Bitcoin e Monero são as redes mais famintas por energia. Estes exigiram 17 e 14 megajoules (MJ) respectivamente. Enquanto isso, necessitando cerca de metade desse número estão Litecoin e Ethereum.

Publicidade

Os mesmos dados foram então apresentados para diferentes materiais que requerem “mineração”. Metais raros – neodímio, cério, etc -, metais preciosos, ouro e cobre exigiram menos energia para serem produzidos do que Bitcoin ou Monero em nove, sete, cinco, e quatro MJ respectivamente.

Todos esses números são médias para o período de dois anos e meio entre janeiro de 2016 e junho de 2018. Krause e Tolaymat afirmam que as quatro blockchains incluídas no relatório são responsáveis ​​por entre três milhões e 15 milhões de toneladas de emissões de carbono no mesmo intervalo de tempo.

No entanto, o relatório negligencia o fato de que muita coisa mudou nas criptomoedas ao longo desse período. Possivelmente, o mais importante é que a mineração está se espalhando rapidamente para fora da China. Com os operadores de plataformas de mineração buscando a energia mais barata possível, muitos se instalaram no Canadá graças a seus abundantes recursos hidroelétricos ou à Islândia com sua energia geotérmica.

Publicidade

Uma operação de mineração verde operando com o excedente de hidroeletricidade quase não tem impacto sobre o meio ambiente, enquanto um depósito cheio de plataformas que sugam energia gerada por combustível fóssil direto da rede chinesa é obviamente menos sustentável.

Krause falou com o BuzzFeed.News sobre algumas das outras deficiências do relatório. Ele disse que, apesar de ambos serem minerados, moedas digitais e metais físicos não são “substitutos funcionais”, o que significa que as comparações sempre serão problemáticas. Ele disse que o objetivo do relatório autofinanciado é criar conscientização sobre o impacto que as moedas digitais poderiam ter sobre o meio ambiente, em vez de fazer uma comparação profunda entre os dois ativos “minerados”.

O autor também reconheceu que o impacto ambiental de um Bitcoin, uma vez criado, é muito menor do que o de um metal físico que precisa moldar, transportar e armazenar de maneiras que simplesmente não são necessárias para um ativo intangível como o Bitcoin.

Publicidade

As vozes de protesto contra o Bitcoin e outras criptomoedas em bases estritamente ambientais parecem estar aumentando ultimamente.

No final do mês passado, um estudo publicado pela Nature Climate Change alertou que transações com Bitcoins poderiam exigir que a temperatura global ultrapassasse o limite de 2 graus estabelecido no Acordo Climático de Paris.

No entanto, todas as tecnologias transformadoras começam como irremediavelmente ineficientes. Se eles provarem sua utilidade para a sociedade, então se tornará uma corrida em direção à eficiência. Nós já vemos isso ocorrendo hoje, pois os fabricantes de chips mineração se esforçam para criar unidades que necessitam menos energia e as operadoras buscam energia mais barata e renovável.

Publicidade
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil

Tudo o que você precisa para ficar informado sobre o mercado

Fique atualizado sobre as últimas tendências em Bitcoin, Criptomoedas, DeFi, NFT, Web 3.0, Blockchain e Layer 2. Junte-se a nossa lista de mais de 20 mil assinantes.

Notícias

Altcoin
Bitcoin
Blockchain
Ethereum
Golpes
Jogos NFT
Metaverso
NFT
Solana
Web 3.0

Destaque

Últimas Notícias
Newsletter
Análise Técnica
Opinião
Educação
Money Block
Planilhas Gratuitas

Guia CriptoFacil

Guia Cripto
Bitcoin 101
Ethereum 101
Blockchain 101
DeFi 101

Sobre Nós

Quem somos
Media Kit
Trabalhe Conosco
Política de privacidade
Contato

© 2016 - 2022 CriptoFacil. Todos os direitos reservados

O CriptoFácil preza a qualidade da informação e atesta a apuração de todo o conteúdo produzido por sua equipe, ressaltando, no entanto, que não faz qualquer tipo de recomendação de investimento, não se responsabilizando por perdas, danos (diretos, indiretos e incidentais), custos e lucros cessantes.

IMPORTANTE: Este site é mantido e atualizado pela CRIPTO VENDAS ONLINE LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº 28.900.668/0001-04.