A criptomoeda Polygon anunciou com sucesso a “Polygon Delhi Fork” como parte de seus planos para melhorar a velocidade de transação e manter os preços de gas baixos.
Grandes players da indústria cripto elogiaram a hard fork como o começo técnico perfeito do ano, mas dentro da comunidade, não faltou controvérsia. Entre os comunidades cripto, a medida foi criticada por jogar nas mãos de poucas entidades centralizadas a decisão em vez de convocar a comunidade descentralizada que a rede representa.
O time de governança da Polygon, que se descreve como um time que “apoia a governança e descentralização do conjunto de produtos da Polygon”, propôs a hard fork em dezembro, que exigirá pelo menos 67% dos validadores da Polygon para ser implementado.
A justificativa por trás da medida também foi contestada, pois uma seção da comunidade se opôs ao fork e criticou a administração por não priorizar atualizações técnicas mais “importantes”.
A questão foi posteriormente posta para votação, mas nem todos tiveram acesso, pois apenas os 100 validadores da rede que executam os nós foram convidados a participar da enquete. Finalmente, foi revelado que apenas 15 validadores votaram na enquete, com 13 apoiando a atualização e dois discordando.
Polygon
Com 13 votos em 15, a rede registrou 87% a favor da resolução, ultrapassando os 67% necessários. Mais tarde, foi revelado que a maioria dos validadores havia se registrado no fórum para votar, levantando suspeitas com alguns usuários citando intenção de excluir alguns eleitores. No final de todo o esquema, apenas 13 validadores decidiram o destino da rede.
A comunidade não ficou calada e nas últimas 48 horas, as críticas foram dirigidas ao sistema de votação centralizado após a decisão da rede de manter a decisão de 13 validadores. Vários usuários estavam preocupados com o fato de apenas 15 votos terem sido registrados.
“Apenas 15 votos?. A Polygon é muito centralizada e tem vergonha de admitir”, foram alguns dos comentários circulando na comunidade.
A Polygon abordou as questões levantadas, insistindo que a enquete inicial foi um “mecanismo de feedback inicial”, mas como registrou mais de 67%, seguiu com a atualização.