A Curve DAO, entidade responsável pela governança do protocolo de finanças descentralizadas Curve Finance, enfrenta atualmente um debate intenso após o fundador do projeto, Michael Egorov, solicitar um financiamento significativo.
Em uma proposta recente, Egorov pediu 21 milhões de CRV, equivalentes a aproximadamente US$ 6,3 milhões, para sustentar a Swiss Stake AG, empresa que desempenha um papel crucial no desenvolvimento do protocolo Curve.
Michael Egorov, que está à frente da Swiss Stake AG, apresentou a proposta em 19 de agosto de 2024, destacando que a empresa é responsável por muitos dos principais componentes do Curve, incluindo o mecanismo de swap estável, o sistema de governança DAO e o inovador mecanismo de liquidação suave LLAMMA.
A Swiss Stake, segundo Egorov, vem operando com base em uma alocação de CRV recebida em agosto de 2020, e a falta de outras fontes de receita substancial levou à necessidade de mais fundos.
A proposta de Egorov, no entanto, gerou reações mistas entre os membros da comunidade Curve DAO. Enquanto alguns reconhecem a importância do trabalho realizado pela Swiss Stake AG, muitos expressaram preocupações sobre a falta de transparência e de um plano detalhado na proposta.
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
Curve: críticas e preocupações
Membros da comunidade destacaram a ausência de um roteiro claro, que delineie as despesas previstas, marcos e cronogramas específicos. Essa falta de detalhes levantou dúvidas sobre a viabilidade e a sustentabilidade do pedido. Um dos membros, uma autoproclamada baleia de CRV, declarou que usaria mais de 30 milhões de CRV para votar contra a proposta caso um plano mais claro não fosse apresentado.
Além das preocupações com a transparência, alguns membros também questionaram a prudência de utilizar quase metade do Fundo Comunitário da Curve, que atualmente detém 47,5 milhões de CRV, para financiar um único projeto. A quantia solicitada por Egorov é vista como significativa, e muitos membros da comunidade pedem mais informações antes de tomar uma decisão.
Egorov justificou a ausência de detalhes na proposta inicial devido a restrições legais, mas a pressão da comunidade sugere que uma revisão mais transparente pode ser necessária para que a proposta avance. Até o momento, a proposta ainda não foi submetida a votação, e os próximos dias serão cruciais para determinar o futuro desse financiamento.