Ir para o conteúdo
Faltam apenas 3 dias! Garanta por R$97 agora. Próxima turma a partir de R$197
GARANTA SUA VAGA
AO VIVO
BITCOIN SOBE 12% COM FAKE NEWS SOBRE ETF! E AGORA?
Clique aqui
Logo CriptoFácil
Português Español
  • Notícias
    • Últimas Notícias
    • Mercado
    • Bitcoin
    • Altcoins
    • Análise Técnica
    • DeFi
    • Economia
  • Guias
    • Cripto para Iniciantes
    • Como Comprar Cripto
    • Investimento em Cripto
  • Recomendado
    • Qual Criptomoeda Comprar Hoje?
    • Top Memecoins para investir agora
    • Criptomoedas Promissoras
    • Pré-vendas de Criptomoedas
    • Novas e Futuras Listagens da Binance
    • Carteiras de Criptomoedas
    • Corretoras de Criptomoedas
  • Comunidade
    • Newsletter
    • Telegram
    • X
    • Facebook
    • Youtube
    • Instagram
    • Linkedin
  • Pesquisar
  • Telegram
  • Twitter
  • Facebook
  • Youtube
  • Instagram
  • Linkedin

Início » Últimas Notícias » Fundação Arbitrum viola regras, vende tokens e gera polêmica

Pegou mal

Fundação Arbitrum viola regras, vende tokens e gera polêmica

Luciano Rocha
Luciano Rocha
Analista de Criptomoedas

Luciano Rocha é redator, escritor e editor-chefe de newsletter com 7 anos de experiência no setor de criptomoedas. Tem formação em produção de conteúdo pela Rock Content. Desde 2017, Luciano já escreveu mais de 5.000 artigos, tutoriais e newsletter publicações como o CriptoFácil e o Money Crunch.

All Posts by Luciano Rocha
Analista de Criptomoedas
Analista de Criptomoedas
Last updated: 03rd abril 2023
arbitrum-queda
Foto: Ilustração via CriptoFacil
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil

O lançamento do token da rede de segunda camada Arbitrum (ABR) completou dez dias, mas já está envolto numa polêmica. A polêmica diz respeito a uma possível venda de tokens por parte da Fundação Arbitrum e também sobre o seu sistema de votação de governança.

De acordo com o Twitter, a polêmica gira em torno da primeira Proposta de Governança da Arbitrum, ou AIP-1. A proposta gerou uma forte polêmica na comunidade, o que levou a equipe da Arbitrum a rejeitar a proposta antes mesmo da aprovação.

Publicidade

Contudo, o drama maior gira em torno da venda de 50 milhões de tokens ARB que a Fundação queria vender para alocar em seu tesouro. Mas a Fundação queria fazer essa venda antes mesmo de a comunidade ratificar formalmente seu orçamento. Ou seja, violando as regras da DAO que controla o tesouro da Arbitrum.

Após a indignação da comunidade, a Fundação Arbitrum foi ao Twitter e reconheceu que a AIP-1 “provavelmente não passará”. Eles também agradeceram os usuários da DAO pelos feedbacks e também pelas críticas.

Rede vive polêmica

De acordo com o tópico do Twitter, a Arbitrum refutou a alegação inicial de venda de 50 milhões de tokens ARB e, em vez disso, esclareceu que o número era de 10 milhões. A Fundação disse vendeu os tokens para financiar contratos pré-existentes e pagar custos operacionais de curto prazo.

🚀 Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

No entanto, a operação gerou polêmica por causa da trava de venda. De acordo com essa trava, a Fundação não poderia vender os tokens pelo menos até março de 2024. Mesmo após esse prazo, as vendas deveriam ocorrer de forma paulatina até 2027.

Só que a Arbitrum desejava vender 50 milhões de ARB de uma vez só, o que correspondia a cerca de US$ 1 bilhão com base na cotação do token. E a comunidade temeu que a medida gerasse uma venda em massa de ARB no mercado.

A Arbitrum disse que a Fundação “não existe para vender tokens”, acrescentando que a decisão da venda foi tomada apenas para financiar suas despesas operacionais atuais. Mas isso não acalmou a comunidade.

Publicidade

Proposta sofre críticas

Muitas figuras notáveis na comunidade apontaram que era necessário voltar atrás e rejeitar a proposta. Essas figuras afirmam que a proposta permitiria que a Fundação, uma entidade centralizada, controlar mais de 750 milhões de tokens ARB no valor de cerca de US$ 1 bilhão.

Além disso, o pacote de governança não fornece transparência sobre a utilização desses fundos. A própria Arbitrum admitiu essa falha e propôs mudanças. Nesse sentido, a AIP decidiu incluir relatórios de transparência abertos à toda a comunidade.

Já o programa de “subsídios especiais” da Fundação Arbitrum – para onde iriam os tokens vendidos – , será renomeado para “Fundo de Desenvolvimento de Ecossistemas”. Seu foco será fornecer “contexto” sobre como os fundos beneficiarão o ecossistema. 

Publicidade
  • Leia também: Lightning Network é a solução para eliminar fragilidades das DeFi, diz Michael Saylor

“O objetivo da criação do Arbitrum DAO era liderar pelo exemplo para criar o rollup mais descentralizado e, apesar desse erro de comunicação, continuaremos a perseguir agressivamente esse objetivo.”

A comunidade acusou a Arbitrum de transformar a DAO, que supostamente é uma entidade descentralizada, em algo sob controle da Fundação. Essa mensagem ganhou força depois que a equipe explicou que a votação da AIP-1 não era de caráter consultivo, mas sim de ratificação.

Em outras palavras, a AIP-1 foi construída pela Fundação de maneira centralizada e sem apoio da comunidade, contrariando a essência da DAO. A medida contraria o papel ativo dos votantes e os transformaria em meros “carimbadores” da decisão, o que revoltou a comunidade.

Publicidade

Baleias arbitrárias?

Os dias que antecederam o tão esperado lançamento do ARB impulsionaram a atividade on-chain da popular solução de camada 2 para novos recordes. Mas o drama recente em torno da proposta levou o preço do token a registrar quedas no fim de semana.

As baleias, no entanto, permaneceram quase sem restrições. Os dados mais recentes sugerem que duas das seis maiores baleias compraram US$ 811.199 e US$ 1,69 milhão em fichas nas últimas 24 horas. Por outro lado, duas baleias descarregaram mais de US$ 1 milhão em tokens ao mesmo tempo.

As duas baleias restantes não mostraram nenhum movimento significativo, o que pode indicar cautela por parte dos grandes investidores.

Publicidade
  • Leia também: Bitcoin abre em queda, mas mantém os US$ 28 mil; Cardano se destaca
Siga o CriptoFacil no Google News CriptoFacil
Luciano Rocha
Luciano Rocha
Luciano Rocha é redator, escritor e editor-chefe de newsletter com 7 anos de experiência no setor de criptomoedas. Tem formação em produção de conteúdo pela Rock Content. Desde 2017, Luciano já escreveu mais de 5.000 artigos, tutoriais e newsletter publicações como o CriptoFácil e o Money Crunch.
View all posts by Luciano Rocha

Tudo o que você precisa para ficar informado sobre o mercado

Fique atualizado sobre as últimas tendências em Bitcoin, Criptomoedas, DeFi, NFT, Web 3.0, Blockchain e Layer 2. Junte-se a nossa lista de mais de 20 mil assinantes.

Tudo Sobre

  • Altcoin
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Ethereum
  • Golpes
  • Jogos NFT
  • Metaverso
  • NFT
  • Solana
  • Web 3.0

Destaque

  • Últimas Notícias
  • Newsletter
  • Análise Técnica
  • Opinião
  • Educação
  • Money Block
  • Planilhas Gratuitas

Guia CriptoFacil

  • Guias Cripto
  • O que é Bitcoin
  • O que é Ethereum
  • O que é Blockchain
  • O que é DeFi
  • O que é NFT

Sobre Nós

  • Quem somos
  • Politica Editorial
  • Política de privacidade
  • Trabalhe Conosco
  • Contato
  • Política de Cookies
  • Telegram
  • Twitter
  • Facebook
  • Youtube
  • Instagram
  • Linkedin

© 2016 - 2025 CriptoFacil. Todos os direitos reservados

O CriptoFácil preza a qualidade da informação e atesta a apuração de todo o conteúdo produzido por sua equipe, ressaltando, no entanto, que não faz qualquer tipo de recomendação de investimento, não se responsabilizando por perdas, danos (diretos, indiretos e incidentais), custos e lucros cessantes.

CriptoFacil
Este site usa cookies para funcionar melhor

Usamos cookies e tecnologias semelhantes para melhorar sua experiência de navegação, personalizar conteúdos e analisar o tráfego do site. Você pode escolher permitir ou recusar o uso dessas tecnologias. Sua escolha pode impactar algumas funcionalidades do site.

Funcional Always active
O uso técnico de cookies é essencial para permitir funcionalidades básicas do site, como o carregamento correto das páginas e o acesso a conteúdos solicitados pelo usuário. Também pode ser necessário para garantir a segurança e a comunicação dentro da plataforma.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estatísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. O armazenamento técnico ou acesso usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, o cumprimento voluntário por parte do seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou acessadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento técnico ou acesso é necessário para criar perfis de usuário para o envio de publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites com objetivos de marketing semelhantes.
Manage options Manage services Manage {vendor_count} vendors Read more about these purposes
Gerir Opções
{title} {title} {title}