Michael Saylor, fundador de Strategy y una de las voces más influyentes del ecosistema Bitcoin, volvió a generar controversia al calificar la Prueba de Reservas (Proof of Reserves o PoR) como una “mala idea” durante un evento paralelo a la Bitcoin Conference 2025 en Las Vegas. La declaración fue recogida en un vídeo que circuló rápidamente por redes sociales y dividió opiniones entre usuarios y defensores de la transparencia en los mercados de criptomonedas.
Actualmente, Strategy posee 580.250 BTC, según su última compra. Sin embargo, al revisar el vídeo completo, algunos usuarios interpretan que Saylor no está rejeitando la PoR por completo, sino criticando los métodos actuales para su implementación. En lugar de eliminarlas, el empresario propuso fortalecer los procesos de auditoría para plataformas de criptomonedas, apuntando a una solución más robusta y menos expuesta a vulnerabilidades.
El debate sobre la transparencia
La polémica comenzó cuando el analista y autor conocido como Mitchell HODL publicó en X (antes Twitter) un fragmento del evento, en el que preguntaba a Saylor si Strategy publicaría una Prueba de Reservas de sus Bitcoins. La respuesta sorprendió: Saylor no solo dijo que era una “mala idea”, sino que argumentó que, sin auditoría profesional, las pruebas actuales son “irrelevantes”.
“El modelo actual de PoR debilita la seguridad de emisores, custodios, exchanges e inversores. Publicar direcciones de wallets puede ser peligroso y facilita el rastreo de transacciones”, explicó Saylor.
Saylor fue más allá: propuso utilizar inteligencia artificial (IA) para identificar los riesgos de seguridad de hacer públicas las direcciones de carteras. “Si haces esa pregunta a una IA en modo reflexión profunda, te devolverá 50 páginas sobre problemas de seguridad”, ironizó.
¿Tiene razón Michael Saylor?
Las declaraciones desataron un intenso debate. Algunos en la comunidad cripto consideran que los argumentos de Saylor son válidos, especialmente en lo que se refiere a la seguridad operativa. Otros temen que estos comentarios puedan debilitar los esfuerzos por exigir mayor responsabilidad y transparencia a las plataformas centralizadas, especialmente tras los colapsos de empresas como FTX y Mt. Gox.
De hecho, uno de los puntos más cuestionados de la PoR es que, en muchos casos, solo muestra los activos, sin tener en cuenta los pasivos de una empresa, lo que puede ofrecer una visión incompleta de su solvencia. Así lo afirmó Grok, la IA de la red social X, en una consulta realizada por CriptoFácil. La IA destacó que métodos más modernos, como el uso de árboles de Merkle combinados con auditorías externas, pueden mitigar estos riesgos sin comprometer la privacidad.
Las preocupaciones de Saylor llegan en un contexto sensible para el sector. Hace pocos días, la policía de Hong Kong desarticuló una red de lavado de dinero en criptomonedas de aproximadamente 15 millones de dólares (unos 13,8 millones de euros), deteniendo a 12 personas implicadas.
En este escenario, muchos defensores de la PoR ven el sistema como una herramienta clave para reconstruir la confianza en las plataformas, especialmente después de años de escándalos. Para otros, como Saylor, el modelo necesita evolución y nuevas capas de seguridad.
