Estafadores han lanzado otra memecoin fraudulenta basada en la figura de un líder nacional. En esta ocasión, han utilizado la imagen de Mohammed bin Salman (MBS), príncipe heredero y gobernante de facto de Arabia Saudita.
Usando la imagen de bin Salman, los estafadores crearon una cuenta falsa en X, «SaudiLawConf», y comenzaron a promocionar el token fraudulento. Según la plataforma de seguridad PeckShield, la cuenta contaba con el sello de verificación de X a pesar de ser falsa.
Poco después del lanzamiento del token fraudulento, la Saudi Law Conference confirmó que la cuenta es auténtica, pero que había sido hackeada. La cuenta original lleva el nombre de la entidad, pero los delincuentes lo modificaron para incluir el nombre de MBS con el fin de dar al fraude una apariencia legítima.
Este ataque se produce menos de 24 horas después de que otros estafadores consiguieran promocionar una memecoin falsa con el respaldo del presidente de Argentina, Javier Milei. Sin saber que se trataba de un fraude, el político mencionó la memecoin en X, lo que provocó pérdidas superiores a 100 millones de dólares.
Líder saudita con su cuenta hackeada
En la mañana de este lunes, la cuenta falsa SaudiLawConf anunció el lanzamiento de la supuesta memecoin oficial de Arabia Saudita. Según la publicación, el token contaría con el respaldo de MBS, quien también es primer ministro y gobernante de facto del país.
El mensaje, que ya ha sido eliminado, utilizaba el nombre de bin Salman para dar legitimidad al supuesto token. Haciéndose pasar por el príncipe heredero de Arabia Saudita, los estafadores promovieron el activo digital para atraer inversores.
Sin embargo, tras detectar el fraude, la Saudi Law Conference publicó un comunicado oficial en LinkedIn. En árabe, la organización confirmó que su cuenta había sido hackeada y advirtió que no tiene ninguna relación con la promoción del falso token.
«La dirección de la conferencia anuncia que la cuenta oficial en la plataforma X (@Saudilawconf) ha sido hackeada y que cualquier contenido publicado actualmente a través de la cuenta no representa nuestras opiniones u orientación oficial de ninguna manera», dice el comunicado (traducción libre).
Memecoin fraudulenta
El anuncio de la memecoin de Arabia Saudita generó reacciones divididas en la comunidad, aunque muchos usuarios sospecharon del fraude. La reciente estafa con el token LIBRA promovido por Milei mantuvo a muchos inversores en alerta.
PeckShieldAlert fue la primera plataforma en alertar sobre el ataque, advirtiendo sobre el sospechoso lanzamiento de la memecoin saudita. El analista sugirió que la cuenta del príncipe saudita podría haber sido comprometida.
Otra voz destacada, TradeDucky, instó a la comunidad a mantenerse alerta ante un posible fraude con criptomonedas.
«Los hackers podrían haber comprometido la cuenta de Twitter de un príncipe saudita para promocionar una estafa con una ‘memecoin nacional oficial'», advirtió el perfil.
Las sospechas aumentaron debido a la falta de comunicación oficial del gobierno y a la ausencia de detalles sobre el proyecto. Además, el cambio de nombre en el perfil generó aún más desconfianza entre los más atentos.
Semana de fraudes
El fraude con la criptomoneda saudita se produce después del polémico lanzamiento de LIBRA, un token que alcanzó máximos históricos antes de desplomarse. La memecoin inicialmente subió un 3.000%, alcanzando su récord de 4,50 dólares tras la promoción de Javier Milei en X.
Sin embargo, el token se derrumbó y el equipo retiró 87 millones de dólares en LIBRA, dejando a los inversores con pérdidas significativas. Milei eliminó los tuits en los que promovía el token y posteriormente reconoció el error.
Otra señal de advertencia para los inversores fue la creación anticipada del contrato fraudulento de la memecoin saudita el 10 de febrero a través de la plataforma Pump.fun. Afortunadamente, el token generó poco interés y su valor de mercado apenas alcanzó los 7.500 dólares.
Antes de este caso, la memecoin de la República Centroafricana (CAR), respaldada por el presidente Archange Touadéra, también enfrentó acusaciones de fraude. El valor del token se desplomó más del 70%, ya que la comunidad sospechaba de un posible rug pull debido a una tokenómica poco clara y a la falta de transparencia.
