Nick Szabo, conocido por crear el concepto de Bit Gold, reavivó el debate sobre los riesgos legales y morales asociados a la red Bitcoin. En una publicación reciente, Szabo advirtió que la imposibilidad de borrar selectivamente contenidos insertados en la blockchain puede poner a los operadores de nodos y desarrolladores en situaciones delicadas frente a la ley.
Según Szabo, la inmutabilidad de la blockchain, una de las principales virtudes de Bitcoin, también puede ser su vulnerabilidad. Como los bloques almacenan datos de forma permanente, cualquier inserción de contenido ilegal o moralmente cuestionable representa un riesgo que no puede mitigarse sin comprometer el funcionamiento de la red.
“Es mucho más arriesgado operar un nodo donde no se puede eliminar contenido inaceptable”, explicó Szabo.
El creador de Bit Gold destacó que las blockchains, al aceptar datos arbitrarios, se vuelven más susceptibles a implicaciones legales complejas. Recordó que cada jurisdicción tiene reglas propias. Por ello, categorías de contenido como material de abuso infantil (CSAM), pornografía o derechos de autor reciben tratamientos legales muy distintos.
Para Szabo, la popularidad de las leyes que prohíben el CSAM muestra cómo ciertos tipos de contenido exigen respuestas estrictas e inmediatas por parte de las autoridades. En este contexto, cualquier blockchain que permita la inclusión de datos no financieros se convierte en un terreno fértil para investigaciones gubernamentales y censura judicial.
El debate dentro de la comunidad Bitcoin
La advertencia de Szabo reabre una discusión antigua dentro del ecosistema. El desarrollador veterano Luke Dashjr, del Bitcoin Core, afirma que el uso no monetario de la red aumenta el riesgo legal. Por ello, defiende que se requieren controles con filtros “anti-spam”.
Estos filtros, usados en implementaciones alternativas como Bitcoin Knots, restringen transacciones con datos arbitrarios para proteger la red. La medida, sin embargo, divide opiniones: mientras algunos lo ven como una forma de mantener el enfoque monetario original de Bitcoin, otros lo consideran una forma de centralización disfrazada.
Así, Szabo, abogado formado en la Universidad de Washington, afirma que cada gobierno reacciona de manera impredecible ante distintos tipos de contenido. Además, sostiene que cuanto más variados sean los datos aceptados en Bitcoin, más brechas legales surgen para atacar la red.
El especialista concluye que los nodos que evitan contenido arbitrario, aplicando tarifas elevadas, límites de bytes o formatos restringidos, ofrecen menos riesgos operativos que aquellos que permiten la inclusión libre de datos.