El fundador y ex-CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, ha intensificado su batalla legal contra la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC), asegurando que el regulador estadounidense ni siquiera comprende lo que está diciendo acerca del mercado de criptomonedas.
En un nuevo capítulo de este conflicto, el 4 de noviembre de 2024, los abogados de CZ y Binance presentaron una moción para desestimar la queja modificada de la SEC, argumentando que el regulador está aplicando incorrectamente las leyes de valores mobiliarios a los activos digitales.
La defensa de CZ sostiene que la SEC está equivocada al clasificar la reventa de criptoactivos en el mercado secundario como transacciones de valores mobiliarios, ignorando una decisión judicial que aclara que los criptoactivos en sí mismos no son considerados valores mobiliarios.
“La SEC insiste en tratar casi todas las transacciones con criptomonedas como si fueran valores mobiliarios, simplemente porque algunos compradores podrían esperar una apreciación del activo», argumenta el equipo de defensa de CZ. Esta aproximación generalista, según ellos, excede el alcance de las regulaciones sobre valores mobiliarios.
La queja modificada de la SEC, presentada en septiembre, añadió nuevos tokens a la lista de activos objetivos, incluidos Axie Infinity Shards (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos’ ATOM, The Sandbox’s SAND y Decentraland’s MANA.
Sin embargo, Binance exige que estas alegaciones sean desestimadas con “perjuicio”, lo que impediría que la SEC reabriera el caso contra estos activos específicos.
- Lee también: Tokens suben 80% tras su listado en Binance
CZ contra la SEC: transacciones ciegas y falta de claridad regulatoria
Uno de los puntos más polémicos en la queja de la SEC es el concepto de “transacciones ciegas”, en las que los compradores no saben quiénes son los vendedores.
La SEC alega que Binance vendió tokens BNB en transacciones ciegas en sus exchanges, lo que supuestamente configuraría una operación de valores mobiliarios. El equipo jurídico de CZ refutó esta interpretación, sosteniendo que estas transacciones no cumplen con los criterios para ser clasificadas como valores mobiliarios.
La defensa de CZ también critica la falta de consistencia en las decisiones de la SEC. Los abogados de Binance mencionaron la reciente decisión de la SEC de retirar las acusaciones contra transacciones con Ethereum, que inicialmente fueron consideradas contratos de inversión, pero que luego fueron abandonadas sin explicación.
“Esta inconsistencia genera confusión e inseguridad para los participantes del mercado y no ofrece un camino claro sobre qué transacciones con criptomonedas la SEC realmente considera valores mobiliarios”, declaró uno de los abogados de CZ.
La moción de CZ representa un nuevo avance en una disputa legal que comenzó en junio de 2023, cuando la SEC demandó a Zhao y tres empresas vinculadas a Binance.
Este proceso es independiente de una acción iniciada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que resultó en un acuerdo en el que Binance admitió violaciones relacionadas con el lavado de dinero, lo que llevó a CZ a cumplir cuatro meses de prisión.
El resultado de esta disputa podría definir cómo se aplicarán las leyes de valores mobiliarios a las transacciones de criptomonedas en el futuro. La defensa de Binance resalta la necesidad de claridad regulatoria para crear un entorno estable para el mercado de criptomonedas.
“El mercado de activos digitales necesita directrices consistentes y coherentes para operar con seguridad”, agregó CZ.
