Jimmy Song, um dos principais desenvolvedores do Bitcoin Core e capitalista de risco na Blockchain Capital, não é uma pessoa, digamos, diplomática, que mede as palavras e as opiniões no intuito de não entrar em conflito com aqueles que o cercam.
Durante a Consensus 2018, que contou com a cobertura exclusiva do Criptomoedas Fácil, Song, dividiu o palco com Amber Baldet, ex-líder de blockchain no banco J.P. Morgan, e Joe Lubin, fundador do Ethereum e da Consensys. Logo que Baldet perguntou a Song o que ele achava do projeto dela, a resposta veio direta e certeira: “um conjunto de buzzwords no qual não vejo nada de interessante” para depois arrematar, “estou cansado de ou vir falar blockchain, blockchain, blockchain. Essa tecnologia só funciona com o Bitcoin. O resto dos projetos é centralizado e possui um ponto central de falha”, completou.
No dia 13 de junho, Song marcará presença em um evento promovido pela Blockchain Academy, uma das maiores e mais importantes iniciativas brasileiras relacionadas ao universo da blockchain e das criptomoedas, com a palestra “Why Bitcoin is Antifragile?”, que em português significa “Por que o Bitcoin é antifrágil?”. Além de Song, o evento receberá outras importantes figuras da comunidade brasileira de criptomoedas, como Nickolas Goline, instrutor da Blockchain Academy, Safiri Felix, desenvolver de negócios da Consensys, e Edilson Osório, fundador da OriginalMy.
Song também não poupou palavras em uma entrevista exclusiva que concedeu ao Criptomoedas Fácil, na qual chamou Roger Ver para um debate, criticou projetos baseados em DAG como a IOTA e afirmou que não é necessária qualquer tipo de regulamentação para o Bitcoin.
Regulamentação
“Eu não acredito que deveria haver regulamentação sobre essas coisas (Bitcoin e criptomoedas). Já existe muita regulamentação, isso acontece só porque os políticos gostam de aprovar leis. Eu não acredito que o Bitcoin precise de regulamentação além de processar as fraudes que se utilizam dele para enganar as pessoas, mas para isso, as leis atuais já são suficiente.”
Bitcoin Core e Lightining Network
“O Bitcoin Core não é uma organização em si. É um monte de desenvolvedores frouxamente afiliados. Muitos trabalharam em coisas relacionadas à LN (Lightining Network) e vice-versa, então há muita sobreposição. Se a LN é uma boa solução para dimensionamento é uma questão que só o mercado pode responder. Estou otimista sobre como o BTC continuará a evoluir. Os desenvolvedores do Bitcoin Core estão focados em muitas coisas diferentes, muitos focados em privacidade (MAST, Schnorr, MuSig, etc) e muitos focados em usabilidade. Não há roteiro em si, apenas um monte de desenvolvedores que estão fazendo o que acham que é útil.”
ICO
“Eu não acho que as ICOs são muito mais do que uma oportunidade de arrecadar grana. É um modelo de negócios fundamentalmente quebrado, em que você vende assentos para um restaurante antes de o prédio ser construído ou o chef contratado ou o cardápio ser feito. As ICOs são principalmente grupadas e a maioria dos projetos não produziu nada. Isso tem sido verdade desde a primeira ICO (Mastercoin, 2013) e a maioria desses projetos não foi absolutamente a lugar nenhum, então não vejo as coisas mudando muito.”
Bitcoin Cash
O BCH se separou porque eles tinham uma visão diferente do futuro. Eles estão procurando torná-lo um meio de troca, de modo que é realmente o foco deles através da escalada on-chain. Isto é conseguido mais ou menos através da centralização. Eu pessoalmente não acho que seja bom, mas essa é a beleza de um mercado livre. As pessoas podem tentar coisas diferentes.
DAGs
Os DAGs resolvem um problema inexistente. Blocos já estão bem ordenados, eles estão tentando não desperdiçar hash através da fusão de blocos concorrentes. Mas os blocos já funcionam muito bem para ordenar transações, por isso é uma inovação que procura um problema para resolver. Além disso, eles criam toda uma confusão de complexidade para conseguir isso. Mais uma vez, um terrível trade off IMO. Eu não acho que essas são soluções que conseguem qualquer coisa.
Sobre o Bitcoin perder a liderança
Eu adoraria apostar com essas pessoas (que dizem que o Bitcoin será superado). Eu não vejo a mudança acontecendo e a maioria desses “analistas” são propagandistas, caso contrário eles estariam dispostos a colocar um pouco de pele no jogo. Eu chamei Roger Ver esta semana e ele se recusa a fazer backup de suas palavras com algum dinheiro.”
