O Conselho Geral da Comissão de Negociação de Futuros e Commodities (CFTC), emitiu sua opinião sobre o caso apresentado pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a venda de tokens criada pelo Telegram, a pedido do juiz Kevin P. Castel, do Distrito Sul de Nova York, EUA.
Em uma carta, divulgada nesta terça-feira, dia 18 de fevereiro, a entidade afirmou que a sua posição sobre o caso é “relativamente direta”. O conselho disse entender o argumento do Telegram Group de que sua “moeda digital planejada”, o token GRAM, é uma mercadoria e não uma garantia.
No documento, o Conselho Geral da CFTC declarou:
“Entendemos que o réu, Telegram Group, Inc., argumenta que sua moeda digital planejada, o ‘Gram’, é uma mercadoria e não uma garantia, e, portanto, não estará sujeita ao registro nos termos da Lei de Valores Mobiliários de 1933. (…) A seguir, são apresentadas as opiniões do Escritório de Conselho Geral da CFTC, e não necessariamente da própria CFTC ou de qualquer Comissário individual, mas nossas opiniões são relativamente diretas: a moeda digital é uma mercadoria.”
No entanto, o Conselho também afirma que, embora considere os ativos digitais uma mercadoria, a Commodity Exchange Act determina que muitos valores mobiliários são mercadorias às quais as leis de segurança se aplicam.
“Assim, qualquer ativo digital pode ou não estar sujeito às leis de valores mobiliários, mas isso não depende se o ativo é uma mercadoria. Depende se o ativo é uma ‘segurança’, na aceção da própria Lei ’33.”
Como é possível observar, a agência evitou fazer uma conclusão explícita sobre o imbróglio do Telegram com a SEC que se arrasta desde outubro de 2019. Enquanto o Telegram argumenta que seu token não constitui um produto de investimento, a SEC insiste que a moeda digital é garantia e está sujeita às leis de valores mobiliários.
Leia também: Associação de desenvolvedores do Telegram unem forças para colaborar contra ação movida pela SEC