O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, voltou a falar do polêmico processo contra a empresa. Por meio do Twitter, ele admitiu que não teve sucesso em resolver o caso.
No entanto, ele atacou a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC, na sigla em inglês). Para Garlinghouse, a SEC promove um “caos regulatório” no mercado de criptomoedas.
“Não vou litigar as alegações não comprovadas da SEC no Twitter. Como você pode imaginar, há novas considerações sobre o que pode ou deve ser dito publicamente após o início do processo de litígio. No entanto, gostaria de abordar cinco questões principais”, disse.
I’m not going to litigate the SEC’s unproven allegations on Twitter, and as you can imagine, there are new considerations to what can / should be said publicly after the litigation process starts. However, I would like to address 5 key questions I’ve seen. 1/10
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) January 7, 2021
CEO esclarece dúvidas sobre o caso
Em uma série de 10 mensagens, Garlinghouse utilizou o Twitter para se justificar com os investidores da empresa.
A primeira delas foi sobre o motivo da Ripple não ter feito um acordo com a SEC. Essa atitude poderia ter diminuído o impacto do processo sobre a empresa.
“Tentamos — e continuaremos tentando com a nova administração – resolver isso de uma maneira que a comunidade XRP possa continuar inovando, os consumidores sejam protegidos e os mercados ordenados sejam preservados”, disse.
Q: Why didn’t Ripple settle with the SEC?
Can’t get into specifics, but know we tried – and will continue to try w/ the new administration – to resolve this in a way so the XRP community can continue innovating, consumers are protected and orderly markets are preserved. 2/10
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) January 7, 2021
Outra questão polêmica foi a respeito da listagem do XRP nas exchanges. No passado a Ripple foi acusada de pagar essas empresas para listarem o token. A acusação foi negada pelo CEO.
“O XRP é uma das criptomoedas mais líquidas globalmente. Cerca de 95% (do volume) é negociado fora dos EUA. Ripple não tem controle sobre onde XRP está listado, quem o possui, etc. É de código aberto e descentralizado”, disse.
Por fim, Garlinghouse voltou a criticar a postura da SEC. Ele disse que o órgão fez o mercado sair da “incerteza” para o “caos regulatório”.
“Mudamos da falta de clareza regulatória para o caos regulatório nos Estados Unidos. É por isso que a regulamentação por imposição é uma política pública tão ruim. Com a nova administração, esperamos que #DCEA seja reintroduzida – uma legislação de senso comum fornecendo clareza para toda a indústria”, disse.
We’ve moved from lack of regulatory clarity to regulatory chaos in the U.S. This is why regulation by enforcement is such bad public policy. With the new administration, we expect #DCEA to be reintroduced – common-sense legislation providing clarity to the entire industry. 5/10
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) January 7, 2021
Ripple busca Suprema Corte
Como ressaltado por Garlinghouse, a Ripple aparentemente não tem planos de fechar um acordo com a SEC. A empresa espera levar o caso até a Suprema Corte, instância final da justiça norte-americana.
No entanto, essa pode ser uma péssima estratégia. O advogado Stephen Palley disse que a melhor saída seria um acordo.
“Para que o XRP sobreviva, a Ripple precisa fechar um acordo com a SEC e não persistir na ilusão risível de sucesso final na Suprema Corte dos EUA e substituir o Teste de Ripple pelo Teste de Howey. Existem 600 milhões de razões pelas quais estou certo. Se eles se preocupam com os seus holders, esse é o caminho”, disse Palley.
Leia também: Bitcoin pode sofrer correção e cair a R$ 110.000, afirma Mercado Bitcoin
Leia também: Alt season? NANO dispara 345% em 7 dias
Leia também: Malware roubou criptomoedas por 1 ano sem ser detectado