Uma profunda reorganização na blockchain do Ethereum Classic (ETC), que supostamente incluiu gastos duplos, envolveu mais de US$1,1 milhão em criptomoedas, conforme revelação da exchange de criptomoedas norte-americana Coinbase, recentemente, conforme mostra a Cointelegraph.
De acordo com o blog da Coinbase, a equipe detectou oito reorganizações que incluíram gastos duplos, totalizando 88.500 ETC (aproximadamente US$460.000). Mais tarde, a exchange informou ao público uma atualização que havia 12 reorganizações adicionais, totalizando 219.500 ETC (cerca de US$1,1 milhão).
Não ficou claro se a Coinbase aumentou o número de ataques detectados anteriormente para 12 ou se houveram 20 ataques no total. Se o último for verdade, a quantidade de ETC que foi dobrada poderia chegar a US$1,5 milhão.
Como a Cointelegraph escreveu anteriormente, a Coinbase detectou a reorganização da blockchain do ETC no sábado, 05 de janeiro, e indicou que era um ataque de 51%. A exchange dos EUA interrompeu temporariamente toda a interação com a blockchain do ETC. A Coinbase afirma que seus clientes não foram afetados pelo ataque.
A exchange foi logo acompanhada pela bitFlyer do Japão, que também afirmou que havia um ataque de 51% em andamento com reorganização em massa envolvendo mais de 100 blocos. A exchange japonesa também suspendeu os depósitos e retiradas de ETC.
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
Os desenvolvedores do ETC primeiro negaram os relatórios sobre um ataque de 51%, afirmando que os gastos duplicados não ocorreram. No entanto, eles pediram a todas as exchanges e associações de mineração para aumentarem significativamente o tempo de confirmação em todos os saques e depósitos.
Mais tarde, a equipe do Ethereum Classic afirmou no Twitter que o aumento do hashate poderia ser atribuído ao teste das novas máquinas de 1.400 / Mh do Linzhi, fabricante de circuitos integrados específicos para aplicações (ASIC). No entanto, eles admitiram que os gastos duplos também poderiam ocorrer:
“Linzhi está testando o ASICS. A Coinbase relatou gastos duplos; ambos podem ser verdadeiros.”
