Hong Kong deve emitir suas primeiras licenças para emissores de stablecoins no primeiro trimestre de 2026, segundo autoridades monetárias locais. A notícia ainda não provocou reação direta nos preços das principais stablecoins — USDT e USDC seguem ancoradas em US$ 1,00 — mas reforça a disputa regulatória global pelo controle desse mercado. O movimento ocorre em um momento de maior pressão regulatória internacional, com União Europeia e Estados Unidos apertando o cerco sobre emissores.
Embora stablecoins não apresentem volatilidade de preço, o setor movimenta mais de US$ 130 bilhões em capitalização e responde por grande parte do volume diário de negociação cripto. Só o USDT registrou mais de US$ 45 bilhões em volume nas últimas 24h, dado que explica por que reguladores tratam o tema como prioridade sistêmica. Para investidores brasileiros, o impacto é indireto, mas relevante, já que stablecoins são a principal porta de entrada para o mercado.
O avanço de Hong Kong se insere em um cenário de competição regulatória global, no qual jurisdições buscam atrair emissores confiáveis sem comprometer estabilidade financeira. Esse equilíbrio entre inovação e controle define o ritmo de adoção institucional no próximo ciclo do mercado cripto.
O que muda com as licenças de stablecoins em Hong Kong?
O território aprovou o Stablecoins Ordinance em maio de 2025 e colocou o regime em vigor em 1º de agosto do mesmo ano. Desde então, o Hong Kong Monetary Authority (HKMA) exige que emissores mantenham reservas 1:1 em ativos líquidos de alta qualidade, além de auditorias e relatórios de transparência frequentes. Segundo o próprio HKMA, nenhuma licença foi emitida até agora.
Empresas interessadas precisaram submeter pedidos até 30 de setembro de 2025, e o mercado aguarda as primeiras aprovações no início de 2026. Na prática, isso cria um selo regulatório que pode diferenciar stablecoins consideradas seguras das demais. Para quem opera no Brasil, isso importa porque grande parte da liquidez local depende de stablecoins globais, especialmente em pares com real.
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
Esse modelo se aproxima do que a União Europeia implementou com o MiCA e contrasta com a abordagem fragmentada dos EUA, onde propostas ainda avançam no Congresso. A padronização tende a reduzir riscos operacionais e eventos de “depeg”, algo que investidores brasileiros acompanharam de perto em crises anteriores.
Hong Kong estabelece novo padrão regulatório global
O regime de Hong Kong pode se tornar referência para emissores institucionais, semelhante ao que já ocorre com stablecoins institucionais usadas em testes de liquidação financeira. Com exigências rígidas, apenas players bem capitalizados tendem a sobreviver, o que pode reduzir a oferta, mas aumentar a confiança.
Por outro lado, grandes empresas chinesas suspenderam planos de emissão após intervenções de Pequim, segundo o Financial Times. Isso mostra que o risco geopolítico continua no radar e pode limitar a ambição de Hong Kong como hub global. O mercado lê esse movimento como positivo para compliance, mas negativo para crescimento acelerado.
Para investidores, o benefício está na redução do risco sistêmico. Stablecoins com reservas auditadas tendem a manter supply mais estável em exchanges, métrica on-chain que indica menor chance de corridas por liquidez em momentos de estresse.
Quais são os riscos e o que pode dar errado?
O principal risco é a excessiva concentração do mercado em poucos emissores licenciados. Menos competição pode significar maiores custos e menor inovação, além de dependência de decisões regulatórias. Nos EUA, por exemplo, o debate sobre regulação de stablecoins já levanta preocupações semelhantes.
Além disso, licenças não eliminam totalmente riscos de gestão ou falhas operacionais. Para o investidor brasileiro, a lição é clara: stablecoin não é sinônimo de risco zero, mas um instrumento que exige atenção ao emissor, à jurisdição e às métricas de transparência.
Se Hong Kong conseguir equilibrar rigor e inovação, o mercado global ganha um novo padrão. Caso contrário, emissores e liquidez podem migrar para outras jurisdições mais flexíveis.
No curto prazo, o impacto é mais estrutural do que imediato em preços. No longo prazo, a forma como Hong Kong conduzir essas licenças pode influenciar diretamente quais stablecoins dominam o mercado brasileiro nos próximos anos.