Com a alta do Bitcoin (BTC), era de se esperar que um velho e polêmico crítico aparecesse novamente. Trata-se de Peter Schiff, entusiasta do ouro e duro crítico do Bitcoin.
Em seu perfil no Twitter, Schiff publicou nesta segunda-feira (23) que o Bitcoin não é dinheiro.
Segundo ele, a necessidade de terceiros para armazenar BTC acaba com qualquer vantagem do criptoativo.
Bitcoin não é dinheiro
A publicação de Schiff se deu da seguinte forma:
Once a third party is introduced to store Bitcoin, it loses any perceived advantage it has over gold as a medium of exchange. With third party storage it's far easier and more efficient to use #gold as a payment method than it is to use #Bitcoin. Gold is money. Bitcoin is not.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) November 23, 2020
“Uma vez que um terceiro armazena Bitcoin, o criptoativo perde qualquer vantagem que tem sobre o ouro como meio de câmbio. Com o armazenamento de terceiros, é muito mais fácil e eficiente usar ouro como meio de pagamento do que Bitcoin.
Ouro é dinheiro, Bitcoin não é.”
O comentário de Schiff sobre serviços terceirizados de custódia tem a ver com o PayPal.
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora
Em outra publicação, o entusiasta do ouro afirmou que as pessoas da comunidade do Bitcoin não são honestas. Isso porque elas estão defendendo um “programa de armazenagem centralizado de Bitcoin”.
De fato, o início da fala de Schiff faz sentido para muitos entusiastas. Se a proposta do BTC é remover intermediários e dar liberdade financeira, incluí-los novamente parece uma decisão questionável.
Contudo, afirmar que guardar barras de ouro é mais fácil e eficiente do que uma carteira de criptomoedas parece pouco plausível.
Usuários do Twitter perceberam o possível furo no discurdo de Schiff e fizeram piada da publicação.
The Crypto Monk, famoso trader da rede social, comentou:
How many wheelbarrows will you need to move that pile of metal bars? pic.twitter.com/E8zk3DM2xv
— The Crypto Monk ⛩️ (@thecryptomonk) November 23, 2020
“Quantos carrinhos de mão você vai precisar para mover essa pilha de barras de metal?”
Monk compara a falta de praticidade de uma “pilha” de barras de metal para o tamanho de uma carteira de criptomoedas em hardware.
Quem também respondeu foi WhalePanda, investidor-anjo e outro famoso analista do Twitter.
Panda se limitou a publicar um meme do desenho Os Simpsons:
— WhalePanda (@WhalePanda) November 23, 2020
“Homem velho grita com o Bitcoin.”
Embora a discussão seja sobre Bitcoin ser ou não dinheiro, fato é que o criptoativo ofuscou o desempenho do ouro em 2020.
Bitcoin supera ouro em valorização
Desde o dia 1º de janeiro de 2020 até o momento da escrita desta matéria, o quilo do ouro valorizou 21,4%.
Já o Bitcoin saltou de US$ 7.235,25 para os atuais US$ 18.344,02. Ou seja, uma valorização de 153,5% ocorreu em menos de um ano.
O Bitcoin superou o ouro em mais de sete vezes em termos de valorização.
A título de exemplo, quem investiu R$ 1.000 em ouro em janeiro deste ano teria atualmente R$ 1.214. Já quem investiu em Bitcoin teria R$ 2.535 no momento da escrita desta matéria.
Pelo menos em termos de desempenho, o BTC não deve nada ao ouro.
Leia também: Bitcoin pode triplicar de preço com investimento de 3 bilionários
Leia também: PayPal comprou 70% dos Bitcoins minerados recentemente, revela relatório
Leia também: Kim Kataguiri se arrepende de não comprar Bitcoin em 2009
