Empresas de criptomoedas procuram se defender de repressão do governo

Siga o CriptoFacil no

A Blockchain Association (BA) é uma organização comercial da indústria de criptomoedas dos Estados Unidos. Na terça-feira (17), ela divulgou um relatório defendendo a auto-custódia de criptomoedas.

O documento é intitulado Self-Hosted Wallets and the Future of Free Societies. Em tradução livre, o título fala sobre carteiras de auto custódia e “futuro das sociedades livres”.

No relatório, a BA faz uma defesa desse tipo de carteira. Segundo ele, o mercado tem sido alvo da ansiedade regulatória sobre finanças descentralizadas e transações P2P.

No mesmo dia, a BA ganhou o apoio da Coin Center, que também divulgou um relatório sobre o tema. A organização sem fins lucrativos defende a descentralização das criptomoedas junto aos reguladores dos EUA.

Reguladores com foco errado

Tanto a BA quanto a Coin Center criticaram o foco dos reguladores nos mercados descentralizados. Para elas, as empresas centralizadas são o verdadeiro foco de risco.

🚀 Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

Ambas citaram as leis de combate à lavagem de dinheiro (AML, na sigla em inglês) e processos de identificação de cliente (KYC, na sigla em inglês).

“Porque as entidades sem conformidade que já estão sujeitas ao regime global de AML/KYC — nomeadamente exchanges centralizadas e OTC — representam a maior ‘lacuna’ no ecossistema de ativos digitais. Colocar restrições a carteiras hospedadas não abordariam o risco substancialmente maior representado pela falta de conformidade”, disseram as instituições.

Segundo o especialista Jai Ramaswamy, autor de um dos relatórios, o excesso de regulamentações em carteiras auto custodiadas poderia até ser contraproducente.

“Uma análise sóbria da tecnologia explica por que tais esforços estão fadados ao fracasso e só servirão para minar, em vez de aumentar, os esforços para detectar e interromper atividades financeiras ilícitas”, disse.

Riscos das proibições

Segundo a BA, as proibições ou restrições a essas carteiras poderiam ocorrer de três formas. Essas seriam ações que o governo poderia tomar ao criar regulamentações:

Proibir ou negar o licenciamento de plataformas se elas permitirem transferências de carteira não hospedadas;
Introduzir limites transacionais ou de volume em transações P2P;
Obrigar que as transações ocorram com o uso de provedores de serviços de ativos virtuais (VASP, na sigla em inglês) ou instituições financeiras. Os VASPs são regulamentados, o que facilitaria a ação e restrição desses meios.

No entanto, isso demandaria uma proibição completa de transações vindas dessas carteiras. É o que afirma Kristin Smith, diretora executiva da BA.

“O medo é que a única maneira de implementá-los seja cortar as transações de e para carteiras auto-custodiadas e carteiras custodiadas por terceiros”, disse.

Isso poderia causar um grande problema de fluxo entre carteiras. Com isso, efetivamente ocorreria uma censura de transações nas redes.