Wall Street avança para o on-chain e coloca DeFi diante de teste de US$ 330 bilhões

No primeiro trimestre de 2026, NYSE, Nasdaq, WisdomTree, BNY Mellon e Citi executaram uma sequência coordenada de movimentos que remodelou a disputa pelo futuro dos mercados de capitais: bolsas reguladas passaram a oferecer liquidação instantânea, operação 24 horas e financiamento via stablecoins – dentro de estrutura supervisionada e com tratamento de capital aprovado pelo Fed, FDIC e OCC. O pool de capital on-chain que essas iniciativas miram já ultrapassa US$ 330 bilhões (aproximadamente R$ 1,9 trilhão na cotação atual), distribuído entre stablecoins com cerca de US$ 317 bilhões (R$ 1,84 trilhão), Treasuries tokenizados com US$ 13 bilhões (R$ 75 bilhões) e ações tokenizadas com US$ 1 bilhão (R$ 5,8 bilhões). O DeFi, que reivindicava esse território como seu, agora precisa demonstrar que composabilidade sem custódia é suficiente quando o adversário tem supervisão regulatória, balanços bancários e acesso direto à liquidez interbancária.

A pergunta que domina as mesas de operação é clara: o DeFi consegue escalar confiança institucional rápido o suficiente para competir com infraestrutura regulada que agora replica suas principais propostas de valor – ou a narrativa de finanças abertas se estreita a um nicho de protocolos que servem usuários que, por escolha ou necessidade, ficam fora do perímetro supervisionado?

Publicidade

Contexto do mercado

A corrida pela tokenização de ativos do mundo real não começou em 2026. Em 2024, BlackRock lançou o BUIDL, seu fundo tokenizado de Treasuries americanos na Ethereum, e a Franklin Templeton estreou produtos similares, sinalizando que a demanda institucional por rendimento on-chain era real e crescente. A aprovação do Genius Act em julho de 2025 acelerou o mercado de stablecoins em 18,6%, segundo dados da CoinGecko, levando a capitalização total para US$ 340 bilhões (aproximadamente R$ 1,97 trilhão). Esse crescimento não foi especulativo: refletiu o uso de dólares digitais como colateral em operações de liquidação intradiária, uma função antes exclusiva de instrumentos do mercado monetário tradicional.

O que o primeiro trimestre de 2026 fez foi transformar pilotos isolados em infraestrutura sistêmica. Em janeiro, a NYSE anunciou plataforma de valores mobiliários tokenizados com operação contínua e liquidação em tempo real, usando depósitos tokenizados de BNY Mellon e Citi como funding para câmaras de compensação fora do horário bancário convencional. Em fevereiro, a WisdomTree obteve alívio regulatório da SEC para operar negociação 24/7 e liquidação instantânea de cotas de fundos do mercado monetário tokenizados. Em março, Nasdaq e Securitize anunciaram parcerias separadas – a primeira com a Talos para tokenizar US$ 35 bilhões (R$ 203 bilhões) em colateral ocioso via plataforma Calypso, permitindo liquidação atômica e uso de margem 24/7; a segunda para construir infraestrutura de agente de transferência digital em padrões institucionais.

Como analisamos anteriormente no CriptoFácil sobre o lançamento do HYBOND pela OpenEden e BNY Mellon, custodiantes e gestoras de escala trilionária não estão explorando blockchain – estão reconstruindo sua infraestrutura central sobre ele, com expectativa de retorno operacional mensurável em prazo definido. Essa distinção é central para entender o que mudou: não é mais demanda por exposição cripto, é demanda por eficiência de liquidação e colateral que a tecnologia blockchain entrega de forma superior ao sistema legado.

Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

Em termos simples, imagine

Imagine que o Pix existia apenas como aplicativo independente, sem conexão com o sistema bancário tradicional. Durante anos, esse app alternativo oferecia transferências instantâneas quando os bancos fechavam às 17h e cobravam tarifas para TED. A proposta de valor era clara e real. Agora imagine que o Banco Central, o Itaú, o Bradesco e a B3 se uniram para construir um Pix próprio, integrado às contas correntes, com garantia do Fundo Garantidor de Créditos, operação 24 horas e zero custo para o usuário final – tudo dentro do sistema regulado. O app independente continua funcionando, mas a vantagem diferencial que o sustentava foi absorvida pela infraestrutura que ele desafiava.

É exatamente esse movimento que Wall Street está executando em relação ao DeFi. Liquidação instantânea, operação fora do horário bancário, financiamento via ativos digitais e composabilidade programável – cada uma dessas funcionalidades que os protocolos descentralizados pioneirizaram está sendo replicada dentro de estrutura regulada, com balanço bancário por trás e aprovação explícita dos reguladores americanos. A diferença é que o Pix brasileiro manteve um operador central. No caso dos mercados de capitais americanos, a disputa ainda está em aberto.

O DeFi, nessa analogia, é o app independente que agora precisa responder uma pergunta existencial: o que ele oferece que a infraestrutura regulada, por definição, nunca poderá oferecer? A resposta honesta é: acesso sem permissão, autoconfiguração de exposição e composabilidade irrestrita entre protocolos. Mas essas vantagens só têm valor para quem está disposto a operar sem a rede de segurança regulatória – e esse universo é significativamente menor do que US$ 330 bilhões (R$ 1,9 trilhão) em capital on-chain sugerem.

Publicidade

Quais são os dados e fundamentos destacados?

‘O Tamanho do Tabuleiro’ – O capital on-chain total que os movimentos de Wall Street miram ultrapassa US$ 330 bilhões (R$ 1,9 trilhão), com stablecoins respondendo por US$ 317 bilhões (R$ 1,84 trilhão), Treasuries tokenizados por US$ 13 bilhões (R$ 75 bilhões) e ações tokenizadas por US$ 1 bilhão (R$ 5,8 bilhões). Esse pool cresceu 18,6% após o Genius Act e continua em expansão.

‘A Posição da BlackRock’ – O fundo BUIDL da BlackRock atingiu US$ 2,85 bilhões (R$ 16,5 bilhões) em ativos sob gestão até abril de 2026, consolidando-se como o maior produto tokenizado de Treasuries do mercado. O total de dívida americana tokenizada on-chain alcança US$ 12,67 bilhões (R$ 73,5 bilhões), representando 46% de todos os RWAs excluindo stablecoins.

‘O Colateral Ocioso’ – A Nasdaq e a Talos identificaram US$ 35 bilhões (R$ 203 bilhões) em colateral institucional ocioso que pode ser tokenizado via plataforma Calypso, permitindo liquidação atômica desde T+1 e uso de margem 24/7 em mercados como ações americanas e renda fixa asiática. Esse volume sozinho é três vezes o TVL médio dos maiores protocolos DeFi de empréstimo.

‘O Arcabouço Neutro’ – Em março de 2026, Fed, FDIC e OCC declararam conjuntamente que valores mobiliários tokenizados elegíveis devem receber o mesmo tratamento de capital que seus equivalentes não tokenizados, estabelecendo neutralidade tecnológica regulatória. Isso remove o custo de capital adicional que antes penalizava bancos que mantinham ativos tokenizados no balanço.

‘O Apetite Institucional por BTC’ – Instituições mantêm mais de 513.000 BTC via ETFs e empresas públicas acumulam 1,1 milhão de BTC em balanço, enquanto a BlackRock reporta US$ 150 bilhões (R$ 870 bilhões) em AUM vinculado a ativos digitais. O smart money já cruzou o perímetro – o debate agora é sobre qual infraestrutura captura o fluxo seguinte.

‘O Capital Fresco’ – O ecossistema de tokenização captou rodadas expressivas no início de 2026: Superstate levantou US$ 82,5 milhões (R$ 478 milhões) para tokenização institucional, Mesh captou US$ 75 milhões (R$ 435 milhões) para pagamentos cripto, e Galaxy Digital liderou US$ 7 milhões (R$ 40 milhões) na Tenbin para tokenização de ouro e câmbio. O venture capital está seguindo a tese de infraestrutura, não de protocolo.

O conjunto desses dados aponta para uma conclusão analítica única: a fase experimental da tokenização encerrou. O que está em curso é a competição por quem controla a camada de liquidação do sistema financeiro global nas próximas duas décadas – e os incumbentes chegaram ao ringue com balanço, licença e capacidade de escala que os protocolos nativamente descentralizados ainda precisam demonstrar que conseguem igualar em condições de estresse real.

O que muda na estrutura do mercado?

O efeito imediato é a compressão do argumento competitivo do DeFi. Até 2025, os protocolos descentralizados tinham pelo menos quatro vantagens claras sobre TradFi: operação fora do horário bancário, liquidação sem intermediário, composabilidade programável entre ativos e acesso sem permissão. Com NYSE operando 24/7, WisdomTree liquidando instantaneamente e Fed removendo a penalidade de capital para ativos tokenizados, três dessas quatro vantagens foram neutralizadas dentro do perímetro regulado. O que sobra para o DeFi como diferencial exclusivo é o acesso sem permissão – e esse argumento só tem tração comercial com usuários que, por escolha ou exclusão geográfica, operam fora do sistema bancário.

O efeito de segunda ordem atinge os protocolos de empréstimo e liquidez diretamente. Aave, Compound e MakerDAO construíram TVL sobre a premissa de que eram os únicos canais para rendimento on-chain em dólares. Com Treasuries tokenizados em plataformas reguladas oferecendo rendimento comparável com custódia supervisionada, a proposta de risco-retorno que sustentava alocações institucionais nesses protocolos muda de patamar. O capital que migrou para DeFi em 2023 e 2024 em busca de yield sem permissão agora tem alternativa regulada – e gestores fiduciários têm obrigação legal de considerar essa alternativa primeiro.

Publicidade

O efeito de terceira ordem é mais sutil e talvez mais importante: a tokenização institucional cria infraestrutura que pode ser parasitada pelo DeFi. Se os Treasuries da BlackRock são tokens ERC-20 no Ethereum, há janela técnica para que protocolos DeFi os aceitem como colateral, criando composabilidade entre capital regulado e protocolos abertos. Como analisamos anteriormente no CriptoFácil sobre o lançamento do cirBTC pela Circle, a fronteira entre DeFi e TradFi não é impermeável – e instrumentos pensados para o mercado regulado frequentemente terminam como primitivos de liquidez em protocolos descentralizados. O multi-rail que analistas do CfC St. Moritz descrevem como o futuro provável – “re-arquitetura de mercados para programabilidade, transparência e acesso global” – pode ser menos uma coexistência pacífica e mais uma integração forçada pelos incentivos econômicos de ambos os lados.

Para o smart money, o posicionamento racional nesse cenário não é binário. Alocações em infraestrutura de tokenização – custodiantes, plataformas de agente de transferência digital, emissores de stablecoins regulados – captura o crescimento independentemente de qual camada de protocolo vence. A infraestrutura institucional de mint e resgate de stablecoins que plataformas como a BitGo estão construindo é um exemplo direto dessa camada intermediária que tende a crescer com o mercado total, não com o share de nenhum protocolo específico.

Como isso afeta o investidor brasileiro?

Efeito BRL: A migração de capital institucional para infraestrutura on-chain regulada tem efeito indireto mas mensurável sobre o real. Quando grandes gestoras americanas tokenizam Treasuries e operam liquidação 24/7 em dólares digitais, aumentam a demanda por stablecoins lastreadas em USD – o que reforça o papel do dólar como moeda de liquidação global mesmo dentro de redes blockchain. Para o investidor brasileiro, isso significa que a pressão apreciativa do dólar frente ao real tende a se manter estruturalmente elevada enquanto a tokenização de instrumentos de renda fixa americana avança, pois cada novo produto tokenizado em USD cria demanda adicional por reservas em dólar. Se você tem posições em DeFi denominadas em reais ou em ativos cripto com alta correlação com o ciclo de liquidez americano, a dinâmica de câmbio importa mais do que parece à primeira vista.

Publicidade

Acesso prático: O investidor brasileiro ainda não tem acesso direto às plataformas de Treasuries tokenizados que NYSE, WisdomTree e BlackRock estão construindo – essas estruturas são restritas a investidores qualificados americanos ou estrangeiros com conta em corretora habilitada pela SEC. Mas há caminhos proxys disponíveis já agora: o HASH11 na B3 oferece exposição ao índice de criptoativos com liquidez em reais; a Binance Brasil, o Mercado Bitcoin e a Foxbit permitem acesso a tokens de protocolos DeFi que serão diretamente impactados pelo reposicionamento competitivo descrito neste artigo. Para exposição mais direta à tese de RWA, fundos de gestoras brasileiras com mandato em ativos digitais – como os oferecidos pela Hashdex e pela QR Asset – começam a incluir posições em emissores de stablecoins e plataformas de tokenização no portfólio. Vale monitorar se a CVM avança na regulamentação de fundos com exposição direta a RWAs tokenizados, o que abriria uma janela relevante para o varejo local.

Obrigações fiscais: Qualquer ganho obtido com ativos tokenizados – seja via protocolos DeFi, ETFs de cripto na B3 ou plataformas de corretagem – está sujeito às regras da Lei 14.754/2023 e da Instrução Normativa 1.888 da Receita Federal. Ganhos com alienação de criptoativos acima de R$ 35.000 no mês estão sujeitos a tributação com alíquotas progressivas de 15% a 22,5% sobre o lucro apurado. O recolhimento deve ser feito via DARF até o último dia útil do mês seguinte à operação, e o controle de custo médio e posição deve ser mantido no GCAP ou sistema equivalente. Rendimentos de staking, yield farming e produtos de renda fixa tokenizada podem ter enquadramento diferente dependendo da estrutura do instrumento – a distinção entre renda e ganho de capital é relevante e frequentemente subestimada. Você deve consultar um contador especializado em ativos digitais antes de declarar posições em protocolos DeFi ou produtos de RWA tokenizado, especialmente se tiver exposição em plataformas offshore.

Quais os sinais on-chain que importam agora?

‘O Piso de Concreto’ – TVL total de DeFi em US$ 80 bilhões (R$ 464 bilhões) representa o nível de suporte estrutural que tem segurado resgates institucionais desde o ciclo de alta de 2024. Se o TVL romper abaixo desse patamar de forma sustentada, indica que o fluxo de saída para plataformas reguladas está acelerando além do ritmo de substituição por novos usuários.

‘O Teto de Vidro’ – Treasuries tokenizados em US$ 13 bilhões (R$ 75 bilhões) precisam cruzar o patamar de US$ 20 bilhões (R$ 116 bilhões) para confirmar que a demanda institucional por renda fixa on-chain é estrutural e não concentrada em poucos players. O ritmo de crescimento de 31,6% em 30 dias sugere que esse nível pode ser testado ainda no segundo trimestre de 2026.

‘A Zona de Interesse’ – A dominância de stablecoins reguladas (USDC + PYUSD + tokens bancários) em relação ao USDT no volume total de liquidação on-chain é o indicador mais sensível de quanto capital institucional efetivamente migrou para infraestrutura supervisionada. Qualquer salto acima de 40% de share para stablecoins auditadas sinaliza mudança estrutural de composição do mercado.

‘O Alçapão’ – Protocolos DeFi que dependem de Treasuries tokenizados como colateral primário – como versões recentes do MakerDAO/Sky – ficam expostos a risco regulatório de segunda ordem: se o emissor do Treasury tokenizado impuser restrições de transferência por exigência regulatória, a composabilidade que o protocolo assumia como garantida pode ser interrompida unilateralmente. Monitorar os termos dos contratos de emissão dos principais produtos de RWA é, portanto, tão importante quanto acompanhar o TVL em si.

Riscos e o que observar

‘A Armadilha da Composabilidade’ – O principal argumento do DeFi – que protocolos podem ser combinados livremente para criar produtos financeiros sem intermediário – pressupõe que os ativos subjacentes também são livres de restrições. Treasuries tokenizados emitidos por entidades reguladas frequentemente contêm whitelists de endereços, mecanismos de freeze e obrigações de KYC que quebram a composabilidade irrestrita que os protocolos assumem. Se os maiores produtos de RWA do mercado impuserem essas restrições como padrão, o DeFi perde o ativo que mais cresceu em TVL sem ganhar a funcionalidade que prometia.

‘O Risco de Bifurcação Regulatória’ – A posição dos reguladores americanos em 2026 é de neutralidade tecnológica favorável à tokenização. Mas qualquer mudança de administração ou episódio de fraude em plataforma tokenizada de grande porte pode reverter esse posicionamento rapidamente. O DeFi, sem personalidade jurídica clara e sem mecanismo de compliance nativo, seria o primeiro alvo de restrições em qualquer endurecimento regulatório pós-incidente.

‘A Concentração de Custodiante’ – Com BNY Mellon, Citi e BlackRock dominando a custódia e emissão dos maiores produtos tokenizados, o mercado de RWAs está replicando a concentração sistêmica que caracterizava o TradFi tradicional. Se um desses atores enfrentar problema de liquidez ou solvência, o contágio on-chain pode ser mais rápido e mais severo do que no sistema legado, porque a liquidação é instantânea e os colaterais são interconectados via smart contracts.

‘O Gap de Liquidez do Varejo’ – A infraestrutura que NYSE, Nasdaq e WisdomTree estão construindo serve primariamente investidores qualificados e institucionais. O varejo global – incluindo o investidor brasileiro médio – continua dependente de DeFi ou de ETFs como ponto de acesso a rendimento on-chain. Se os protocolos descentralizados perderem TVL para plataformas reguladas sem que o varejo ganhe acesso equivalente a essas plataformas, o mercado se bifurca: produtos premium regulados para instituições e protocolos de risco mais elevado para todos os demais.

‘A Ilusão do Rendimento Comparável’ – Com taxas de juros americanas ainda em patamar elevado, Treasuries tokenizados oferecem rendimento competitivo com protocolos DeFi de risco muito maior. Quando o ciclo de juros virar – e ele vai virar – o diferencial de rendimento que hoje justifica migração de capital para RWAs regulados vai estreitar. O DeFi pode reconquistar atratividade relativa em ambiente de juros baixos, mas apenas se mantiver liquidez e base de desenvolvedores durante o período de pressão atual.

O gatilho mais importante a monitorar nos próximos 90 dias é o volume total de Treasuries tokenizados cruzar o patamar de US$ 20 bilhões (aproximadamente R$ 116 bilhões): se esse nível for atingido antes do fim do segundo trimestre de 2026, confirma que a demanda institucional por renda fixa on-chain é estrutural e não concentrada em ciclos especulativos – o que acelera a pressão sobre protocolos DeFi de empréstimo e força uma resposta de produto ou diferenciação de nicho nas próximas janelas de governança dos principais protocolos. Se o crescimento estagnar abaixo de US$ 15 bilhões (R$ 87 bilhões), indica que as restrições de acesso e as exigências de compliance dos produtos regulados estão limitando a adoção mais rápido do que o entusiasmo institucional sugeria – o que daria ao DeFi tempo para se reposicionar antes da próxima onda. Até lá, paciência é o único ativo que não desvaloriza.