CEO da ShapeShift discute com Nick Szabo

A criptoesfera é composta por figuras de fortes opiniões, e não é raro que algumas delas acabam se desentendendo – geralmente no Twitter, onde ocorre boa parte da ação envolvendo a comunidade de criptoativos. Desta vez, uma publicação do cypherpunk Nick Szabo incomodou Erik Voorhees, CEO da exchange ShapeShift. Durante as faíscas, outras figuras como Vitalik Buterin e Emin Gün Sirer também se expressaram.

Figuras da criptoesfera debatem xenofobia

Tudo começou com uma publicação feita por Nick Szabo no Twitter. Em um debate com Voorhees na rede social sobre soberania estatal e direitos individuais, o CEO da ShapeShift falou que poderia convidar um imigrante mexicano em estado ilegal para sua casa. Szabo respondeu:

Publicidade

If you invite an illegal alien onto your state-force-protected land, you are committing a moral crime and, if state law matches moral law, a legal crime as well, and betraying the jurisdiction that is protecting what physical property rights you have.

— Nick Szabo ? (@NickSzabo4) January 3, 2020

“Se você convidar um indivíduo ilegal para sua terra protegida pelo Estado, você está cometendo um crime moral e, se a lei estatal se encaixa com a lei moral, este também é um crime legal. Isso é trair a jurisdição que está protegendo os direitos físicos de propriedade que você possui.”

Voorhees respondeu ao comentário:

Having a Mexican over for dinner is a moral crime according to Nick Szabo. With cypher punks like these, who needs statists? https://t.co/QBBEujbDmJ

— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) January 3, 2020

“Convidar um mexicano para um jantar é um crime moral, de acordo com Nick Szabo. Com cypherpunks como esse, quem precisa de estadistas?”

Szabo chamou Voorhees de “mentiroso”, afirmando ter dito “indivíduo ilegal”, não usando o termo “mexicano”. Não demorou para que figuras conhecidas da criptoesfera se juntassem à discussão, como Vitalik Buterin. O cocriador do Ethereum pareceu discordar de Szabo:

> betraying the jurisdiction that is protecting what physical property rights you have

I love the general-purpose argument that allows *any* violation of government law to be considered immoral.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 3, 2020

“Trair a jurisdição que está protegendo os direitos físicos de propriedade que você tem. Eu amo os argumentos genéricos que permitem que qualquer violação de leis governamentais sejam consideradas imorais.”

O CEO da Ava Labs e figura conhecida da criptoesfera Emin Gün Sirer também deu sua opinião sobre os pontos apresentados – e também pareceu discordar de Szabo.

Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

Many personalities in the crypto space embody terrible values. We routinely see casual racism, anti-Semitism, and misogyny. The systems these people push may not embody these same values, but the communities they build almost certainly do.

To succeed, money has to be universal. https://t.co/XAGljiLGLF

— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) January 3, 2020

“Diversas personalidades da criptoesfera possuem valores terríveis. Rotineiramente vemos racismo casual, antissemitismo e misoginia. Os sistemas que essas pessoas defendem podem não possuir esses mesmos valores, mas as comunidades que eles constroem certamente o fazem. Para que possamos suceder, o dinheiro precisa ser universal.”

Após a entrada de outras figuras na discussão, Szabo não respondeu aos tuítes. Nos comentários dos membros da comunidade de criptoativos, as reações foram divididas entre apoiar Szabo e dizer que Voorhees distorceu o que o cypherpunk havia dito, e defender Voorhees sobre os valores supostamente turvos apresentados por Szabo.