Baleia move US$ 225 milhões em cripto e reacende debate sobre pressão de venda

A carteira identificada como 0xeCE7 depositou US$ 225 milhões (aproximadamente R$ 1,35 bilhão ao câmbio atual de R$ 6,00) em USDC distribuídos entre Binance, Bybit e Deribit ao longo de dez horas, e em seguida retirou 32.007 ETH – equivalentes a US$ 77,52 milhões (cerca de R$ 465 milhões) – diretamente da Binance, conforme rastreado e divulgado pela plataforma de análise on-chain Lookonchain. O episódio coincide com o ressurgimento de uma carteira de Bitcoin dormida há mais de 14 anos, que movimentou aproximadamente US$ 469,8 milhões (cerca de R$ 2,82 bilhões) em BTC, reacendendo o debate sobre o que grandes detentores históricos pretendem fazer com posições que outrora valiam centavos.

A pergunta que domina as mesas de operação é clara: a movimentação de US$ 225 milhões em stablecoins seguida de compra de ETH representa acumulação estratégica de um player sofisticado ou o prelúdio de uma liquidação que testará a capacidade de absorção do mercado?

Publicidade

O que explica essa movimentação?

Em termos simples, imagine o CEAGESP na madrugada de uma quinta-feira: um comprador atacadista chega com dinheiro vivo em três caixas diferentes, distribui o capital entre câmaras frigoríficas distintas – cada uma com um perfil de produto – e sai carregando uma carga de alta-perecibilidade que precisa ser precificada antes do amanhecer. A sequência importa tanto quanto o volume: quem deposita stablecoin em múltiplas corretoras antes de retirar o ativo está operando com intenção de execução controlada, não com a pressa de quem vende no pânico.

No caso de 0xeCE7, o roteiro on-chain foi preciso: US$ 225 milhões em USDC foram fragmentados entre Binance (spot e derivativos), Bybit (derivativos) e Deribit (plataforma especializada em opções). A presença do Deribit no circuito é o detalhe que mais interessa: diferentemente de uma exchange spot convencional, o Deribit é o principal mercado global de opções sobre criptoativos, o que sugere que parte do capital pode estar sendo usado como colateral para estruturas de hedge – proteção contra queda do preço do ETH adquirido – ou para montar posições direcionais via calls e puts.

Como analisamos anteriormente no CriptoFácil ao cobrir o movimento de uma baleia que transferiu US$ 120 milhões em XRP para a Coinbase, o padrão de distribuição de capital entre múltiplas plataformas antes de uma operação relevante é a assinatura típica de entidades que operam com mesas de trading próprias, que executam ordens de forma fracionada para minimizar impacto de mercado. A hipótese de venda imediata, portanto, é menos provável do que a hipótese de reposicionamento estruturado com uso de derivativos.

Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

O que os dados on-chain revelam?

DEPÓSITO STABLECOIN – ‘O Cofre de Pólvora’: US$ 225 milhões em USDC (aprox. R$ 1,35 bilhão), fonte Lookonchain. Esse volume em stablecoin depositado em exchanges é, tecnicamente, poder de fogo líquido – capital pronto para ser alocado sem necessidade de conversão adicional. A distribuição entre três plataformas distintas sugere que a baleia opera com fragmentação deliberada, possivelmente para acessar liquidez em diferentes books de ordens e mercados de derivativos simultaneamente.

RETIRADA DE ETH – ‘O Carregamento’: 32.007 ETH equivalentes a US$ 77,52 milhões (aprox. R$ 465 milhões), retirados da Binance, fonte Lookonchain. O movimento de retirada de um ativo da exchange para custódia própria geralmente sinaliza intenção de manutenção – quem quer vender, mantém na exchange; quem quer segurar, saca. Isso enfraquece a tese de pressão vendedora imediata sobre o ETH, embora não a elimine completamente.

JANELA TEMPORAL – ‘A Operação Noturna’: dez horas de execução contínua entre depósitos de USDC e retirada de ETH, fonte Lookonchain. Uma janela de dez horas é compatível com execução via TWAP (Time-Weighted Average Price), estratégia que fraciona ordens grandes ao longo do tempo para evitar mover o preço do ativo de forma desfavorável – o equivalente cripto de um caminhoneiro que abastece um posto de gasolina às 3h da manhã para não travar o trânsito.

CARTEIRA BITCOIN DORMIDA – ‘O Fantasma de 2011’: US$ 469,8 milhões em BTC (aprox. R$ 2,82 bilhões) movimentados por uma carteira inativa desde 15 de janeiro de 2011, após acumular BTC entre 13 e 15 de janeiro de 2011 a cerca de US$ 0,393 por unidade, fonte Lookonchain e dados públicos de blockchain. O ganho potencial dessa posição supera 30.168.093% – um retorno que torna qualquer produto de renda variável brasileiro irrelevante como comparação. A transferência-teste de US$ 218 antes do movimento principal é comportamento clássico de quem verifica a integridade das chaves privadas após anos de inatividade.

80.000 BTC ADORMECIDOS – ‘Os Vizinhos Acordando’: dois endereços distintos moveram 80.000 BTC (aprox. US$ 9,49 bilhões ou R$ 56,9 bilhões) após ficarem dormentes desde abril de 2011, menos de um mês antes do presente episódio, segundo dados rastreados on-chain. O diretor da Coinbase, Conor Grogan, levantou a hipótese de que esses endereços possam estar ligados a moedas obtidas em um hack histórico – o que adicionaria uma camada de risco regulatório a eventuais tentativas de liquidação.

CONCENTRAÇÃO DE BALEIAS – ‘O Encolhimento do Cardume’: a Santiment registrou leve redução no número de carteiras com mais de 1.000 BTC simultaneamente a uma retração modesta no preço do Bitcoin. Esse dado é relevante porque demonstra que parte das baleias ativas está redistribuindo posições – não necessariamente vendendo, mas realocando entre carteiras ou para exchanges, o que por si só cria sinal de alerta para o mercado de curto prazo.

Em conjunto, os dados revelam um ambiente de alta atividade entre grandes detentores, com dois vetores simultâneos e potencialmente contraditórios: de um lado, 0xeCE7 comprando ETH de forma estruturada com stablecoins – sinal construtivo; de outro, carteiras históricas de Bitcoin despertando após mais de uma década, criando incerteza sobre o destino final desses volumes e sobre se o mercado tem profundidade para absorvê-los sem volatilidade severa.

A movimentação representa pressão vendedora real ou simples reposicionamento de custódia?

Efeito de primeira ordem: a injeção de US$ 225 milhões em USDC em exchanges simultaneamente aumenta a liquidez disponível para compra – stablecoin em exchange é demanda potencial, não oferta. A retirada subsequente de 32.007 ETH da Binance reduz o float disponível na plataforma, diminuindo a pressão vendedora imediata sobre o Ethereum. O efeito mecânico líquido é, portanto, ligeiramente favorável ao preço do ETH no curto prazo.

Efeito de segunda ordem: o mercado de criptoativos, como uma roda de samba onde todo mundo conhece todo mundo, não processa movimentos de baleia de forma isolada – ele os contextualiza. A coincidência temporal com o despertar da carteira Bitcoin de 2011 e a reativação dos 80.000 BTC dormidos desde abril de 2011 cria uma narrativa de “velhos players se movendo”, que historicamente precede períodos de maior volatilidade. Traders de varejo e algoritmos de sentimento lerão essa combinação como sinal de cautela, independentemente da intenção real dos envolvidos.

Publicidade

Efeito de terceira ordem: a ativação de múltiplas carteiras históricas em janela curta de tempo coloca em debate a questão da oferta latente do mercado – o conceito de “moedas adormecidas” que nunca foram contabilizadas como supply circulante efetivo. Se uma fração relevante desses volumes migrar para exchanges nos próximos meses, o equilíbrio oferta-demanda que sustentou o Bitcoin acima de US$ 100.000 pode ser testado de forma mais severa do que qualquer ciclo anterior.

A opinião editorial do CriptoFácil sobre este movimento é direta: 0xeCE7 não está vendendo ETH – está comprando de forma sofisticada, usando derivativos no Deribit como mecanismo de proteção. O risco real não está nessa transação, mas nas carteiras Bitcoin de 2011 que acordaram sem aviso e cujo comportamento futuro é genuinamente imprevisível.

Três cenários para as próximas sessões

Cenário otimista – ‘O Cardume Comprador’: se a retirada dos 32.007 ETH por 0xeCE7 for confirmada como acumulação de longo prazo – sem retorno do volume para exchanges nas próximas 72 horas – e as carteiras Bitcoin dormidas optarem por manter os ativos em autocustódia em vez de depositar em plataformas de negociação, o mercado lerá o conjunto como demanda institucional robusta. Nesse cenário, o ETH pode testar a resistência de US$ 2.500 (aprox. R$ 15.000) e o Bitcoin consolidar acima de US$ 120.000 (aprox. R$ 720.000), com suporte renovado pela percepção de que até os holders mais antigos estão mantendo posição.

Publicidade

Cenário base – ‘A Rotação Controlada’: a leitura mais provável é que 0xeCE7 está executando uma estratégia de carry estruturado – compra de ETH spot hedgeada com puts no Deribit – enquanto as carteiras Bitcoin históricas realizam movimentos de custódia e diversificação parcial, não liquidação total. Nesse cenário, ETH oscila entre US$ 2.200 e US$ 2.500 (R$ 13.200 a R$ 15.000) e o Bitcoin mantém o suporte em torno de US$ 110.000 (aprox. R$ 660.000), com volatilidade moderada mas sem ruptura de tendência.

Cenário bearish – ‘O Dilúvio de 2011’: se as carteiras Bitcoin adormecidas desde 2011 – incluindo os endereços que moveram 80.000 BTC – iniciarem depósitos relevantes em exchanges nas próximas 48 a 72 horas, o mercado enfrentará um teste real de profundidade de liquidez. Nesse cenário, o BTC pode recuar para a zona de suporte de US$ 95.000 a US$ 98.000 (aprox. R$ 570.000 a R$ 588.000) – o que analistas chamam de ‘O Fosso dos Compradores de Janeiro’ – e o ETH pode testar o suporte de US$ 1.900 (aprox. R$ 11.400). O invalidador do bear case é simples: se os endereços históricos não depositarem em exchanges nos próximos cinco dias úteis, a hipótese de pressão vendedora estrutural perde sustentação empírica e o mercado retoma a tendência altista.

Como isso afeta o investidor brasileiro?

Vamos fazer a matemática em reais, porque é o que importa para o investidor brasileiro. Com o Bitcoin a US$ 118.561 e o dólar a R$ 6,00, cada BTC equivale a R$ 711.366. Uma movimentação que empurre o Bitcoin de volta ao suporte de US$ 110.000 representa uma perda de US$ 8.561 por unidade – ou R$ 51.366 por BTC. Para quem tem frações, cada 0,1 BTC sofreria uma desvalorização de R$ 5.136. Não é catástrofe, mas é o tipo de movimento que testa a convicção de quem entrou no topo recente.

Publicidade

Para o investidor que opera via plataformas brasileiras como Mercado Bitcoin e Foxbit, ou acessa o mercado internacional pela Binance Brasil, a recomendação é clara: não tome decisões baseadas em movimentos de baleia isolados sem confirmar o padrão nos dias seguintes. Quem possui exposição via ETFs da B3 – como QETH11 para Ethereum ou QBTC11 para Bitcoin – tem a vantagem de operar dentro de um arcabouço regulatório brasileiro, sem a exposição direta à volatilidade dos books internacionais.

Em termos tributários, a Lei 14.754/2023 e a Instrução Normativa 1.888 da Receita Federal estabelecem que ganhos com criptoativos acima de R$ 35.000 mensais estão sujeitos a alíquotas entre 15% e 22,5%. Um eventual rally de ETH para US$ 2.500 pode transformar posições modestas em eventos tributáveis – planeje a saída com a mesma atenção que planeja a entrada.

A estratégia mais adequada para o momento é DCA (Dollar-Cost Averaging): aportes regulares em reais, independentemente do preço corrente, diluem o risco de timing em um mercado onde baleias com bilhões de dólares podem mudar a direção do vento em dez horas. Nunca utilize alavancagem durante períodos de alta atividade de grandes carteiras – o risco de liquidação forçada em movimentos rápidos supera qualquer potencial de ganho amplificado.

Publicidade

Quais os sinais on-chain que importam agora?

US$ 2.500 (aprox. R$ 15.000) – ‘O Teto de Curto Prazo do ETH’: resistência técnica imediata para o Ethereum após a compra de 0xeCE7. Se o ETH fechar dois dias consecutivos acima desse nível, o mercado lerá a compra da baleia como confirmação de demanda institucional. Monitore pelo painel de fluxos da CryptoQuant.

Endereço 0xeCE7 – ‘O Termômetro da Intenção’: qualquer redeposit de ETH por esse endereço nas próximas 72 horas em qualquer exchange seria o sinal de alerta mais preciso de uma inversão de posição. Rastreie em tempo real pela Lookonchain e Arkham Intelligence.

US$ 110.000 (aprox. R$ 660.000) – ‘O Suporte dos Compradores Institucionais’: zona de demanda onde ETFs de Bitcoin nos EUA acumularam compras significativas nas últimas semanas. Uma quebra abaixo desse nível com volume elevado ativaria stops de traders que compraram na fase de consolidação recente. Monitore via CoinGlass para dados de liquidações abertas.

Depósitos em exchanges de carteiras de 2011 – ‘O Gatilho Nuclear’: qualquer transferência dos endereços Bitcoin históricos reativados diretamente para wallets de depósito identificadas da Binance, Coinbase ou Kraken representaria o sinal de pressão vendedora mais concreto do ciclo atual. Rastreie pela Arkham Intelligence e alertas do Whalealert.io.

1.000 BTC – ‘O Cardume Santiment’: o indicador de contagem de carteiras com mais de 1.000 BTC monitorado pela Santiment já registrou leve queda. Uma queda adicional superior a 2% nesse indicador em 24 horas sugeriria redistribuição acelerada entre grandes detentores – sinal amarelo para posições de médio prazo.

Riscos e o que observar

Risco de Liquidação por Cascata: se o mercado interpretar os movimentos das carteiras históricas de Bitcoin como preparação para venda e o BTC recuar abruptamente abaixo de US$ 105.000 (aprox. R$ 630.000), posições alavancadas abertas durante o rally acima de US$ 100.000 serão liquidadas de forma encadeada, amplificando a queda além do que o fluxo real de venda justificaria – o equivalente a uma debandada no corredor de uma festa onde a maioria sai por medo do barulho, não do perigo real.
Gatilho a monitorar: queda do BTC abaixo de US$ 108.000 com volume de liquidações acima de US$ 500 milhões em 1 hora, conforme dados do CoinGlass.

Risco de Identificação Forçada – O Caso Hack: a hipótese levantada pelo diretor da Coinbase, Conor Grogan, de que os 80.000 BTC movidos desde abril de 2011 possam estar ligados a moedas de um hack histórico cria um risco regulatório específico: se autoridades identificarem e bloquearem esses endereços em exchanges, a liquidez dessas plataformas pode ser temporariamente restrita, gerando spread anormal e volatilidade nos books.
Gatilho a monitorar: qualquer comunicado oficial de exchange declarando bloqueio preventivo de endereços específicos de 2011, via canais oficiais da Binance ou Coinbase.

Risco de Hedge Gamma no Deribit: a presença do Deribit no circuito de 0xeCE7 sugere uso de opções. Posições grandes em opções de ETH criam obrigações de hedge dinâmico para os market makers da plataforma – quando o preço do ETH se move, esses players precisam comprar ou vender o ativo subjacente para manter neutralidade de delta, o que pode amplificar movimentos de preço em ambas as direções de forma não intuitiva para quem opera apenas no spot.
Gatilho a monitorar: open interest em puts de ETH com strike abaixo de US$ 2.000 ultrapassando US$ 500 milhões no Deribit, dado acompanhado pelo CoinGlass.

Risco de Contágio Narrativo: em um mercado onde algoritmos de sentimento rastreiam menções a “baleia dormida” e “pressão vendedora” no Twitter/X, a simples cobertura jornalística extensiva desses movimentos pode gerar reação de venda preventiva de investidores de varejo, mesmo que os grandes detentores não tenham intenção de liquidar – uma profecia autorrealizável conduzida por manchetes, não por dados.
Gatilho a monitorar: índice de sentimento do Santiment caindo abaixo de 0,3 em conjunto com aumento de mais de 30% nas menções negativas sobre “whale sell” nas últimas 24 horas.

O cenário das próximas 72 horas

O cenário é binário: se 0xeCE7 mantiver os 32.007 ETH em autocustódia sem redeposit em exchange, se as carteiras Bitcoin adormecidas desde 2011 – incluindo o endereço que moveu US$ 469,8 milhões – não apresentarem transferências para wallets de depósito identificadas nos próximos cinco dias, e se o ETH sustentar fechamentos diários acima de US$ 2.300 (aprox. R$ 13.800), o mercado absorverá esses eventos como ruído de reposicionamento e o caminho para o teste de US$ 2.500 (aprox. R$ 15.000) no ETH e US$ 125.000 (aprox. R$ 750.000) no BTC permanece tecnicamente aberto, com o comportamento de 0xeCE7 sendo relido retrospectivamente como acumulação institucional confirmada – caso contrário, se qualquer um dos endereços históricos depositar volume relevante em exchange nas próximas 48 horas, se o BTC romper abaixo de US$ 108.000 (aprox. R$ 648.000) com volume de liquidações acima de US$ 500 milhões em uma única hora, ou se o open interest em puts de ETH no Deribit disparar acima de US$ 500 milhões, a narrativa de pressão vendedora estrutural ganhará tração suficiente para forçar uma correção para a zona de US$ 95.000 a US$ 98.000 (aprox. R$ 570.000 a R$ 588.000) no Bitcoin e US$ 1.900 (aprox. R$ 11.400) no ETH, testando a convicção de todos que compraram na fase de euforia acima de US$ 100.000.