Balancer Labs encerra operações meses após hack de US$ 128 milhões

A Balancer Labs, entidade corporativa responsável pelo desenvolvimento de um dos protocolos mais antigos e respeitados das finanças descentralizadas (DeFi), anunciou oficialmente o encerramento de suas atividades. A decisão radical ocorre poucos meses após o ataque de 3 de novembro de 2025, que drenou US$ 128 milhões (aproximadamente R$ 742 milhões na cotação atual) dos cofres do protocolo, gerando um passivo jurídico insustentável para a empresa.

O colapso da estrutura corporativa da Balancer não significa o fim imediato do código na blockchain, mas sinaliza uma mudança tectônica na confiança institucional sobre o ecossistema Ethereum. Com o valor total bloqueado (TVL) despencando 95% desde o pico, o mercado observa com cautela a tentativa de transição para uma gestão puramente via DAO. A pergunta que domina as mesas de operação é clara: estamos vendo o renascimento enxuto do protocolo ou o início de uma lenta agonia zumbi?

Publicidade

O que explica essa movimentação?

Para entender o peso dessa notícia, imagine uma grande concessionária de rodovias no Brasil, responsável pela manutenção e pedágio de uma estrada vital. Após um deslizamento de terra catastrófico (o hack) causado por falhas na engenharia da pista, a concessionária acumula processos judiciais bilionários que inviabilizam sua operação. Diante disso, a empresa decreta falência e fecha as portas.

No entanto, a estrada em si — o asfalto, os viadutos e as sinalizações — continua lá fisicamente. Os carros ainda podem passar (os usuários ainda podem fazer swaps), mas não há mais a empresa original para garantir o serviço de guincho ou melhorias na pista. A gestão passa a ser feita por um comitê de moradores locais (a DAO e a nova Balancer OpCo), que tentarão tapar os buracos com recursos limitados.

O anúncio de Fernando Martinelli, fundador da Balancer, segue exatamente essa lógica: a “empresa” (Labs) tornou-se um alvo de processos devido ao hack, pesando sobre o “produto” (Protocolo). Ao fechar a empresa, eles tentam salvar a estrada, como analisamos anteriormente no CriptoFácil ao discutir a resiliência da infraestrutura do Ethereum diante de crises institucionais.

Buscando a próxima moeda 100x?
Confira nossas sugestões de Pre-Sales para investir agora

Quais são os dados e fundamentos destacados?

Prejuízo do Exploit (US$ 128 milhões / ~R$ 742 milhões) — “O Rombo no Caixa”: O ataque de novembro de 2025 explorou uma falha de arredondamento na lógica de swap, drenando ativos críticos como WETH e wstETH. Conforme reportado pelo The Block, esse passivo jurídico tornou a manutenção da entidade corporativa impossível.

Queda do TVL (US$ 157 milhões / ~R$ 910 milhões) — “A Fuga de Capitais”: O Valor Total Bloqueado no protocolo despencou 95% em relação ao seu recorde histórico de US$ 3 bilhões. Hoje, a liquidez remanescente é uma fração do que já foi um dos pilares do DeFi, limitando a capacidade do protocolo de gerar taxas.

Receita Anualizada (US$ 1 milhão / ~R$ 5,8 milhões) — “O Sinal Vital”: Apesar da crise, o protocolo ainda gera taxas reais. Martinelli argumenta que essa receita, embora insuficiente para uma estrutura corporativa pesada, pode sustentar um modelo “lean” (enxuto) focado apenas na manutenção essencial via DAO.

Preço do Token BAL (US$ 0,16 / ~R$ 0,92) — “O Choque de Realidade”: O token de governança negocia com uma queda de 88% em relação ao seu topo histórico. A capitalização de mercado de apenas US$ 10 milhões reflete o ceticismo extremo dos investidores quanto à capacidade de recuperação do projeto.

Em síntese, os dados mostram um protocolo que tenta se reinventar por necessidade de sobrevivência, cortando a própria carne (a empresa fundadora) para tentar estancar a sangria de confiança e capital.

O que muda na estrutura do mercado?

O encerramento da Balancer Labs inaugura um precedente perigoso e sóbrio para o setor de Finanças Descentralizadas (DeFi). Até então, a narrativa era de que protocolos “blue chip” (os mais antigos e estabelecidos) eram seguros demais para falhar. A admissão de Martinelli de que a estrutura corporativa virou um passivo jurídico confirma que a responsabilidade legal por falhas de código está alcançando os desenvolvedores.

Isso deve acelerar a tendência de anonimato ou descentralização radical de novas equipes, que buscarão evitar o destino da Balancer Labs. Além disso, o mercado vê com preocupação o efeito contágio na confiança de investidores institucionais. Como analisamos anteriormente no CriptoFácil em outro caso recente de exploit em protocolo DeFi com impacto significativo, quando um gigante sangra, a liquidez tende a fugir para portos seguros, drenando o ecossistema de rendimentos (yield) como um todo.

Publicidade

Como isso afeta o investidor brasileiro?

Para o investidor brasileiro, a situação exige cautela extrema e uma revisão imediata de portfólio. O token BAL ainda é negociado em diversas plataformas globais acessadas por brasileiros, como a Binance, e sua volatilidade pode atrair traders em busca de “dinheiro fácil”.

No entanto, é crucial entender que a “reestruturação” proposta inclui o fim de incentivos (emissões de tokens) e mudanças drásticas na governança. Tentar comprar o token agora acreditando em uma recuperação rápida é o equivalente financeiro a tentar pegar uma faca caindo (“catch the falling knife”). O risco de liquidez é altíssimo.

Em termos fiscais, se você possui BAL comprado a preços mais altos e decide vender agora, lembre-se que, segundo a legislação vigente (Lei 14.754 e instruções da Receita Federal), o prejuízo apurado em criptoativos pode ser utilizado para abater ganhos de capital futuros na mesma categoria de ativos no mês. Consultar um contador especializado é recomendável para formalizar esse prejuízo, especialmente dado o cenário de incerteza sobre a continuidade da liquidez do token.

Publicidade

Quais os sinais on-chain que importam agora?

Com o fechamento da empresa e a transição para a DAO, a análise de preço tradicional perde força para a análise de dados on-chain de sobrevivência.

TVL de Suporte (US$ 150 milhões) — “A Linha da Vida”: O nível de US$ 150 milhões no Valor Total Bloqueado é o suporte psicológico. Se o TVL cair abaixo disso, indicará que nem mesmo os provedores de liquidez mais leais (ou presos) confiam na nova gestão da DAO.

Migração de Liquidez — “O Êxodo”: Monitore se os pools de liquidez restantes estão migrando para concorrentes como Uniswap ou Curve. Um aumento repentino nas taxas de saque (withdrawals) nos contratos v2 da Balancer é o sinal de alerta máximo.

Riscos e o que observar

Risco de Novos Exploits: Sem uma equipe de engenharia dedicada e financiada pela Balancer Labs, a capacidade de resposta a novas vulnerabilidades diminui drasticamente. O código “legado” pode conter outros erros não descobertos.

Governança Capturada: A transição para a DAO remove o contrapeso da empresa. Isso pode deixar o protocolo vulnerável a ataques de governança, onde grandes detentores de tokens aprovam mudanças que beneficiam a si mesmos em detrimento dos pequenos investidores.

O gatilho principal a ser observado é a votação de governança que definirá a criação da “Balancer OpCo” e a transferência dos ativos remanescentes. Se essa votação falhar ou for contestada, o futuro do protocolo fica em um limbo jurídico total. Até lá, paciência é o único ativo que não desvaloriza.