{"id":23864,"date":"2025-10-28T16:00:37","date_gmt":"2025-10-28T16:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.criptofacil.com\/es\/?p=23864"},"modified":"2025-10-27T20:03:25","modified_gmt":"2025-10-27T20:03:25","slug":"actualizacion-en-bitcoin-podria-invalidar-la-red-y-causar-caos-en-el-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.criptofacil.com\/es\/actualizacion-en-bitcoin-podria-invalidar-la-red-y-causar-caos-en-el-mercado\/","title":{"rendered":"Actualizaci\u00f3n en Bitcoin podr\u00eda invalidar la red y causar caos en el mercado"},"content":{"rendered":"

Una nueva propuesta t\u00e9cnica ha reavivado el debate m\u00e1s delicado dentro de la comunidad de Bitcoin: modificar las reglas de consenso de la blockchain.<\/strong> Un desarrollador an\u00f3nimo, bajo el seud\u00f3nimo Dathon Ohm (que muchos creen que podr\u00eda ser Luke Dash Jr.)<\/strong>, public\u00f3 en GitHub la idea de un \u201cSoft Fork temporal para reducir datos\u201d<\/strong>.<\/p>\n

La propuesta, presentada en la Bitcoin Dev List<\/strong>, tiene como objetivo limitar la inclusi\u00f3n de metadatos y contenidos no monetarios<\/strong> en las transacciones de la blockchain. Esto incluye im\u00e1genes, textos y archivos<\/strong> incorporados mediante OP_RETURN<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Un Soft Fork<\/strong> es una actualizaci\u00f3n que modifica las reglas de consenso<\/strong>, pero mantiene compatibilidad<\/strong> con versiones anteriores. En teor\u00eda, solo una parte de los nodos necesita adoptarla para que el cambio entre en vigor. Sin embargo, en este caso, la propuesta podr\u00eda provocar diferencias profundas en la validaci\u00f3n de los bloques.<\/strong><\/p>\n

El motivo est\u00e1 en la naturaleza del ajuste. La iniciativa busca invalidar temporalmente ciertos tipos de transacciones<\/strong> para evitar que los usuarios inserten datos ilegales o no deseados en la blockchain. Si se implementa, bloquear\u00eda los bloques que contengan scripts p\u00fablicos (scriptPubKeys)<\/strong> mayores de 34 bytes<\/strong>, excepto aquellos que comiencen con OP_RETURN<\/strong>, que podr\u00edan tener hasta 83 bytes.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Soft Fork prohibir\u00eda cualquier carga de datos superior a 256 bytes e invalidar\u00eda las versiones de Taproot no reconocidas por BIP-141 y BIP-341.<\/strong> Estas restricciones se aplicar\u00edan desde el bloque 934,864 (previsto para el 1 de febrero de 2026) hasta el bloque 987,424 (1 de febrero de 2027).<\/strong><\/p>\n

\"Soft<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n en Bitcoin<\/h2>\n

El problema, seg\u00fan varios desarrolladores, es que la propuesta podr\u00eda obligar a nodos y mineros<\/strong> a elegir entre aceptar las nuevas reglas<\/strong> o continuar validando los bloques antiguos<\/strong>, lo que crear\u00eda dos versiones temporales de la red Bitcoin<\/strong>. Este escenario generar\u00eda riesgo de reorganizaci\u00f3n, en el que bloques v\u00e1lidos ser\u00edan rechazados de forma retroactiva.<\/p>\n

La idea de invalidar bloques ya minados provoc\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n. Para muchos especialistas, este mecanismo podr\u00eda debilitar la confianza global en la inmutabilidad de la blockchain<\/strong>, uno de los pilares fundamentales de Bitcoin desde su creaci\u00f3n.<\/p>\n

La pol\u00e9mica surgi\u00f3 despu\u00e9s del lanzamiento de Bitcoin Core v30<\/strong>, que ampli\u00f3 el l\u00edmite del campo OP_RETURN<\/strong> a 100 mil kilobytes<\/strong>. Este cambio permiti\u00f3 almacenar im\u00e1genes, textos y datos no financieros,<\/strong> abriendo espacio para usos como Ordinals e Inscriptions<\/strong> (formas de NFTs nativos dentro de la blockchain).<\/p>\n

Sin embargo, con la expansi\u00f3n tambi\u00e9n surgieron preocupaciones legales y \u00e9ticas<\/strong>. Si las transacciones incluyen material ilegal, los operadores de nodos que almacenan la blockchain<\/strong> completa podr\u00edan ser responsables legales por mantener ese contenido. La nueva propuesta busca limitar esta exposici\u00f3n, pero el remedio podr\u00eda ser peor que la enfermedad.<\/p>\n