{"id":22744,"date":"2025-10-06T14:00:14","date_gmt":"2025-10-06T14:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.criptofacil.com\/es\/?p=22744"},"modified":"2025-10-06T14:17:30","modified_gmt":"2025-10-06T14:17:30","slug":"nfts-de-bored-ape-yacht-club-no-son-valores-financieros-decidio-un-juez-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.criptofacil.com\/es\/nfts-de-bored-ape-yacht-club-no-son-valores-financieros-decidio-un-juez-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"NFTs de Bored Ape Yacht Club no son valores financieros, decidi\u00f3 un juez de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"
Un tribunal federal de California desestim\u00f3 una demanda colectiva<\/strong>\u00a0contra Yuga Labs. Como conclusi\u00f3n, determin\u00f3 que los famosos NFT de la colecci\u00f3n Bored Ape Yacht Club (BAYC) no cumplen con la definici\u00f3n legal de valores financieros. <\/strong><\/p>\n La resoluci\u00f3n<\/a>, firmada por el juez Fernando M. Olguin, apunta a que los NFTs son, en esencia, objetos de colecci\u00f3n y derechos de acceso, y no contratos de inversi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el documento, los demandantes no pudieron probar los tres elementos esenciales<\/strong> para calificar una operaci\u00f3n como contrato de inversi\u00f3n, como exige el llamado Howey test. Por ello, el tribunal consider\u00f3 que no exist\u00eda una \u201cempresa com\u00fan\u201d ni una expectativa razonable de ganancias<\/a> dependiente de los esfuerzos de Yuga Labs, elementos necesarios para transformar una compra en una inversi\u00f3n regulada<\/strong>.<\/p>\n En particular, el tribunal sostuvo que la forma en que Yuga promovi\u00f3 los NFTs<\/strong>, como objetos coleccionables<\/a> y claves para acceder a una comunidad y beneficios, no constituye una promesa de rendimiento econ\u00f3mico<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, el juez subray\u00f3 algunos aspectos pr\u00e1cticos que debilitan la tesis de los demandantes. Seg\u00fan Olguin, la mayor\u00eda de las transacciones de BAYC se realizan en mercados secundarios<\/strong> independientes, como OpenSea o Coinbase, y no en plataformas controladas por el emisor. Las comisiones por reventa que cobra Yuga Labs funcionan, seg\u00fan la corte, como una desconexi\u00f3n entre las fortunas de los compradores y las de la empresa. Por tanto, esos hechos, conjuntamente, no prueban la existencia de un v\u00ednculo financiero directo que justificar\u00eda la regulaci\u00f3n como valor.<\/p>\n Aunque el pronunciamiento ofrece un alivio para Yuga Labs<\/strong>, algunos expertos advierten que no es una exenci\u00f3n total para todos los NFT<\/a>. Proyectos que anuncien expl\u00edcitamente expectativas de retorno o funcionen como veh\u00edculos de inversi\u00f3n<\/strong> podr\u00edan seguir estando en la diana de reguladores y tribunales.<\/p>\n Asimismo, el tribunal permiti\u00f3 la posibilidad de que los demandantes presenten una nueva demanda<\/strong>\u00a0para intentar corregir deficiencias<\/strong> puntuales del escrito original. El magistrado impuso l\u00edmites procesales, pero abri\u00f3 la puerta a que el caso vuelva a la mesa si se presentan alegaciones concretas que superen las faltas detectadas por la corte.<\/p>\n
<\/p>\n\n
Vitctoria para Yuga Labs, pero no para todos los NFTs<\/h2>\n