Descentralizado? Chainalysis revela que 1% dos membros de DAOs controla 90% dos votos

O grau de descentralização das chamadas Organizações Autônomas Descentralizadas (DAO, na sigla em inglês) não é tão alto, conforme aponta o último relatório da empresa de análise Chainalysis.

De acordo com a publicação, menos de 1% dos detentores de todas das principais DAOs têm 90% de poder de voto. Ou seja, as decisões de gestão das DAO são tomadas por uma minoria muito irrisória.

Um exemplo desse controle, citado pelo relatório, é o caso do protocolo Solend, criado na rede Solana. Conforme noticiou o CriptoFácil, o maior detentor de tokens do protocolo quase teve seus fundos bloqueados numa votação, na qual 90% dos votos veio de apenas uma entidade.

Além disso, o documento mostra que, como os DAOs abrangem uma variedade de projetos e serviços na Web3, a categoria DeFi responde por 83% de todo esse valor, e 33% de todos os DAOs por contagem.

Poder de voto concentrado em poucos players

As DAOs são conhecidas pela estrutura supostamente bottom-up. Isto é, uma rede construída de baixo para cima. Com isso, uma DAO permite que uma comunidade controle totalmente seu processo de tomada de decisão de forma democrática.

Nesse sentido, cada DAO possui um token de governança que dá aos seus detentores o direito de votar nas decisões. Dessa forma, as DAOs deveriam ter seus tokens espalhados entre uma grande quantidade de usuários.

O relatório da Chainalysis leva em conta as dez principais DAOs do mercado. Após a análise, a empresa revelou dois dados preocupantes:

• um usuário deve deter entre 0,1% e 1% total de tokens para criar uma proposta;
• é preciso ter entre entre 1% e 4% para aprovar a proposta sugerida.

“Usando esses intervalos como limites inferior e superior, descobrimos que entre um em 1.000 e um em 10 mil desses dez titulares de DAOs têm tokens suficientes para criar uma proposta”, diz o relatório.

Em outras palavras, somente os grandes usuários conseguem propor e votar nas propostas. Quanto mais tokens um usuário tem, maior é o seu poder de voto. E o poder de voto das DAOs, na verdade, está concentrado nos grandes holders.

Com 90% dos tokens nas mãos de menos de 1% dos usuários, isso significa que as decisões da DAO estão nas mãos de poucas pessoas. Além disso, as DAOs estabelecem altos requisitos para que os usuários possam votar, o que também vai contra ao princípio da descentralização.

Exemplo da Solend

A Chainalysis citou o exemplo da Solend como resultado do poder concentrado entre os DAOs. Os usuários do protocolo votaram para congelar os fundos de um grande investidor e evitar risco de liquidez do protocolo.

Só que a polêmica não foi apenas da decisão de bloqueio, e sim com a votação em si. Afinal, dos mais de 1,4 milhão de votos a favor da proposta, 90% vieram de um único holder. Apenas uma entidade decidiu o futuro de todos os holders do protocolo.

Como era de se esperar, a votação despertou muita polêmica e irritação dos usuários, o que levou a Solend a fazer outra votação para revogar o confisco. Os usuários da DAO aprovaram a revogação, o que reverteu a decisão de bloquear os fundos do investidor.

“A proposta foi aprovada com facilidade, com mais de 1,1 milhão de votos ‘sim’ a 30.000 votos ‘não’. No entanto, mais de 1 milhão desses votos vieram de um único usuário com enormes participações em tokens de governança”, alertou a Chainalysis.

Leia também: Tribunal ordena liquidação da Three Arrows Capital

Leia também: eBay registra pedido de 3 aplicações para o metaverso

Leia também: Nubank libera compra e venda de Bitcoin e Ether (ETH) no app; veja passo a passo